fabe89bb-7bed-45a0-bb6c-971e6bb0672f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A2.6.-15284-271/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13517-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t ė : A. U. 2016-10-04 apie 15.40 val., Gerovės gt., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

U. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . Nurodė, kad vairavo transporto priemonę. Gailisi dėl pažeidimo. A. U. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73716957-16, policijos pareigÅ«nų T.

Å . ir S. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2016-10-04 apie 15:40 val. patruliuodami Gerovės gt., sustabdė patikrinimui automobilį Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. U. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i yra atimta; praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo.Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. U. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d., tačiau iÅ¡ asmens baustumų pažymos matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2006-07-27 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ 15 mėnesių.

Pažeidimo padarymo dienai Å¡is terminas jau buvo pasibaigęs, tačiau vairuotojo pažymėjimas teisės aktų nustatyta tvarka grÄ Å¾intas nebuvo. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , kai asmuo vairuoja transporto priemonę, kai Å¡i teisė jam buvo atimta, atėmimo terminas yra pasibaigęs, bet vairuotojo pažymėjimas negrÄ Å¾intas teisės aktų nustatyta tvarka, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis byloje Nr. N575-8280/2010).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kurį įstatymo leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ ), taip pat į pažeidėjo asmenybę.

A. U. po specialiosios teisės atėmimo termino pasibaigimo jau ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo, tačiau sistemingai daromi pažeidimai rodo, kad jo gailėjimasis tėra deklaratyvus, kadangi savo teisės normoms prieÅ¡taraujančio elgesio jis nė nesistengia pakeisti. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus.

Skirtina maksimali bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjim kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16062149675. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski