fabe27ab-9549-4479-be5f-a07c80e2c49d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-885-867/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00716-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. liepos 27d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir n u s t a t ė: 2010-07-13 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F 208139/3862, kuriame nurodė, kad R. D. 2010-07-13 apie 15.50val. Gindulių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „NISSAN –PRIMERA“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 promilės alkoholio). Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208139/3862, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1416 parodymai, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis turi 29 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä ir taip pasielgė pirmÄ kartÄ , dėl to labai gailis. Nurodė, kad jis yra invalidas, tai yra turi trečios grupės invalidumÄ , niekur nedirba ir neturi galimybės jam paskirtos baudos sumokėti iÅ¡ karto, todėl praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).Ä®vertinant pažeidėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas neterminuotai turi invalidumÄ , tai yra iÅ¡ dalies darbingas (50 proc.), į tai, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu R.

D. paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. D., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dviem metams. R. D. paskirtos administracinės baudos, sumoje 2000,00 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti R.

D. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokėti po 200,00 Lt, pradedant nuo 2010-08-20, baigiant 2011-05-20.Informuoti R. D., kad paskirtos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie kiekvienos baudos įmokos sumokėtÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimui įsiteisėjus, atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Inga Sakalauskaitė