fabe160b-bd2b-48cd-a3f6-85e19600e394 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-874/2013 Proceso Nr. 4-18-3-00160-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.; 78.3.  (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 15 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjusi M. M. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2013-03-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-6503367, n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2011-11-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-1269100-11 M. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1242 str. 2 d., 1241 str. 7 d., padarymÄ buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – bauda 1250 Lt ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 13 mėn. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-19 nutartimi M.

M. skundas netenkintas ir Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK 2011-11-29 nutarimas paliktas nepakeistas. Å iaulių apygardos teismo 2012-05-09 nutarimu M. M. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje, kurioje M. M. pripažintas kaltu padaręs ATPK 1241 str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ , nutraukta, likusi JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo 2012-03-19 nutarties dalis palikta nepakeista. M. M. 2013-02-21 praÅ¡ymu kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK 2013-03-05 nutarimu Nr. 1 M. M. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkino. M. M. teismui pateikė skundÄ dėl JoniÅ¡kio r. PK 2013-03-05 nutarimo, kuriuo praÅ¡o šį nutarimÄ panaikinti ir priimti nutarimÄ sutrumpinti jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Skunde nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, nubaudimas jam buvo rimta pamoka, jaučiasi pakankamai nubaustas už padarytÄ pažeidimÄ , ATPK 20 straipsnyje iÅ¡vardinti administracinių nuobaudų tikslai per laikotarpį, kai jam buvo atimta teisės vairuoti transporto priemones, jau pasiekti, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, paskirtos nuobaudos jam padarė ir baudžiamÄ jį, ir auklėjamÄ jį, ir prevencinį poveikį.

Mano, kad JoniÅ¡kio r. PK pozicija dėl ATPK 329 str. netaikymo jo atžvilgiu nėra teisinga. Institucija, priėmusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodo, jog su pareikÅ¡tu skundu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. Nurodo, kad M. M. padarė grubų KET pažeidimÄ , keliantį grėsmę eismo saugumui ir visuomenei, iki praÅ¡ymo nagrinėjimo dienos pilnai nesumokėjo paskirtos 1250 Lt baudos. Asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių.

M. M. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, buvo per klaidÄ neįmokėjęs 25 Lt. Naujų pažeidimų nepadarė, pasimokė iÅ¡ savo klaidos ir daugiau pažeidimų nebedarys. Nurodė, kad turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, galėtų Darginių ŽŪB, kurioje dirba lauko darbininku, dirbti mechanizatoriumi, padėti senyvo amžiaus močiutėms, kurios gyvena vienos, yra ligotos. PraÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Institucijos, priėmusios nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

M. M. skundas tenkintinas. ATPK 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pabrėžęs, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys administracinėse bylose N-261-7197/2010, Nr. N575-7631/2010, N261-1309/2012).              Bylos duomenys rodo, kad M. M. pateiktas praÅ¡ymas ir esamos aplinkybės atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, kadangi Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos taikymo laiko, byloje nėra duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu M.

M. bÅ«tų padaręs bent vienÄ naujÄ teisės pažeidimÄ .              Kaip jau minėta, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad po KET pažeidimo, už kurį M. M. nubaustas, naujų pažeidimų nepadarė, o tai rodo asmens požiÅ«rį į jam taikytÄ nubaudimÄ ir asmens norÄ laikytis, gerbti visuomenėje nustatytÄ tvarkÄ . Nors M. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas priskiriamas prie grubių kelių eismo taisyklių pažeidimų, teismas atkreipia dėmesį, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ savo praktikoje nurodęs, jog sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , pažeidimo, už kurį paskirta nuobauda, pavojingumas, jo pobÅ«dis nevertinamas, nes Å¡ios aplinkybės jau įvertintos paskiriant nuobaudÄ .

Tokių aplinkybių įvertinimo ATPK 329 straipsnis nenumato (pvz., nutartys administracinėse bylose Nr. N5–1886/2006, N-261-7197/2010).              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. M. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba, darbdavio Darginių žemės Å«kio bendrovės pirmininko charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju kliūčių sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino ir grÄ Å¾inti asmeniui teisę vairuoti transporto priemones, nėra, administracine nuobauda keliami tikslai M.

M. atžvilgiu tikėtina yra pasiekti, kartu atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ . Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. Pažymėtina, jog byloje įrodytos visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., teismas n u t a r i a :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Konstantino Rezgio 2013-03-05 nutarimÄ Nr. 1 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-6503367 pakeisti. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2011-11-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 62N-1269100-11 pareiÅ¡kėjui M. M. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 13 mėnesių, terminÄ sutrumpinti iki 12 (dvylikos) mėnesių termino.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vijoleta Kurtkienė