fabc16ae-d6ae-4eba-85b2-1c63ff6aaeb7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-174-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00101-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52.2. (S) (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S   2012 m. kovo 29 d.

                                                                              Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 110¹ str. traukiamas A.

P., n u s t a t ė: Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos PVS vyriausioji specialistė Laima Bogužienė 2012 m. kovo 2 d. A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 001317, kuriame nurodė, kad A. P. nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. (2011-2012 kvotos metais) pardavė pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui (duomenys neskelbtini). Atlikus patikrÄ nustatyta, kad jis pardavė pienÄ supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 24800 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 25583 kg, tuo pažeisdamas Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str.Darytina iÅ¡vada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.            Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 1101 straipsnį. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1101 straipsnis turi dvi dalis, todėl toks veikos kvalifikavimas yra nepakankamas bei trukdo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, kadangi nėra žinoma, kurios konkrečiai nurodyto straipsnio dalies pažeidimu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltinamas.            Konstatuotina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Atkreiptinas ATP protokolÄ suraÅ¡iusio pareigÅ«no dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. yra nurodyta, kad jeigu yra ATPK 260¹ straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigÅ«nas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡o administracinį nurodymÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas               n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A.2.5-174-876/2012 grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė