fabbdc09-e27f-4b83-82d9-33fbfb4ffa9a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-77-923/2014;Proceso Nr. 1-24-1-00318-2013-6;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.27.1; 1.2.27.5; 1.1.8.10.5; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamajam G. B., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas:1. 2006-03-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. – 3 MGL (375 litų) bauda; 2. 2006-07-01 pagal LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 MGL (375 litų) bauda; 3. 2006-11-08 pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 3 MGL (375 litų) bauda; 4. 2012-07-27 pagal LR BK 284 str.1 d.

– laisvės apribojimu vieneriems metams; teistumas neiÅ¡nykęs, 5. 2013-10-16 pagal LR BK 187 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : G. B. 2013-03-17, apie 18.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, Baltų pr. 121-o namo 2-os laiptinės pirmame aukÅ¡te, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, t.y. bandydamas įspirti nukentėjusiajam M.

P. bei sugriebdamas už deÅ¡inės rankos ir bandydamas jÄ užsukti ir sukeldamas M. P. fizinį skausmÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – savo pareigas einantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės II bÅ«rio patruliams M. P. ir V. D..Be to, G. B. 2013-03-17, apie 18.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune Baltų pr. 121-o namo 2-os laiptinės pirmame aukÅ¡le bei policijos pareigÅ«nams jį pristatant į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatÄ , keikdamasis necenzÅ«riniais keiksmažodžiais, plÅ«sdamas nukentėjusiuosius M.

P. ir V. D. neetiÅ¡kais, necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė valstybės tarnautojus – savo pareigas einančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės II bÅ«rio patrulius M. P. ir V. D..Be to, 2013-03-17, apie 19.10 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. galva iÅ¡daužė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato, esančio M. DaukÅ¡os g. 10, Kaune, budėtojų padalinio patalpoje esančiÄ 164,74 litų vertės stiklinę pertvarÄ , tuo Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 164,74 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-17 Å¡ventė pas savo draugÄ Baltų pr. 121. Buvo iÅ¡gėręs. Išėjo parsineÅ¡ti dar alkoholio, o sugrįžus niekas į vidų nebeįsileido. Å aukė, kad įleistų, todėl kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko du policijos pareigÅ«nai, kurių anksčiau nebuvo matęs ir nepažinojo. Nusileidus liftu, pirmajame aukÅ¡te, pareigÅ«nai norėjo uždėti jam antrankius. Jo ranka buvo sužalota, o pareigÅ«nai jį paėmė bÅ«tent už tos rankos.

Pasakė, kad jam skauda, pradėjo muistytis, pareigÅ«nų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Neprisimena visų aplinkybių, tačiau vienam iÅ¡ pareigÅ«nų griebė už rankos, kėsinosi įspirti ir tokiu bÅ«du vengė sulaikymo. Ä®sodintas į policijos tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatÄ toliau keikė ir necenzÅ«riniais žodžiais vadino policijos pareigÅ«nus. Atvežus į komisariatÄ , buvo pasodintas prie stiklinės pertvaros, turėjo bÅ«ti atlikta jo asmens krata.

Sėdėdamas jis specialiai atsispyrė ir galva trenkėsi į stiklo pertvarÄ , kuri sudužo.G. B. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusysis M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-17, apie 18.31 val. dirbant kartu su patruliu V. D. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Baltų pr. 121, Kaune, nepažįstamas asmuo spardo 49-o buto duris ir kelia triukÅ¡mÄ .

Nuvykus nurodytu adresu prie 49-o buto rado vyriÅ¡kį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivu, nuo jo sklido alkoholio kvapas, koordinacija buvo sutrikusi, kalbėjo neriÅ¡liai. Prie minėto buto durų vyriÅ¡kis garsiai kalbėjo, taip keldamas triukÅ¡mÄ . Jie vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kino, kad jis turi vykti į komisariatÄ . VyriÅ¡kis nesiprieÅ¡ino ir ramiai nusileido visi liftu, tačiau iÅ¡lipus iÅ¡ lifto, laiptinės pirmame aukÅ¡te, pradėjo muistytis ir vengti sulaikymo: bandė jam įspirti, tačiau jis atsitraukė ir spyrio iÅ¡vengė, tada sugriebė jam už deÅ¡inės rankos ir bandė jÄ užsukti, nuo ko jis patyrė fizinį skausmÄ .

VyriÅ¡kiui aktyviai prieÅ¡inantis, su kolega V. D. pargriovė jį ant žemės ir uždėjo specialiÄ sias priemones – antrankius. Vedant asmenį į automobilį jis muistėsi vis bandydamas iÅ¡ jų iÅ¡trÅ«kti bei įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, vadindamas juos „piderastais“, „čiulpkit bybį, eikit nachui“. Tarnybiniame automobilyje vyriÅ¡kis Å¡iek tiek apsiramino, tačiau netrukus vėl pradėjo įžeidinėti. Atvežus jį į Santakos PK, budėtojų dalyje jam buvo nuimti antrankiai ir vyriÅ¡kis pasodintas ant kėdės prie stiklinių durų bei vitrinų, Budėtojo padėjėjui pradėjus daryti Å¡io vyriÅ¡kio asmens apžiÅ«rÄ , jis staigiai atsistÅ«mė nuo kėdės ir galva trenkėsi į stiklinę vitrinÄ , nuo ko iÅ¡dužo stiklas.

VyriÅ¡kis pasakė: „va dabar jums bus pizdiec“, pagrasino, kad juos apkaltins, jog pareigÅ«nai jį sumušė. Padarius minėto vyriÅ¡kio asmens apžiÅ«rÄ , pas jį buvo rasta asmens tapatybės kortelės ir socialinio draudime pažymėjimas. PaaiÅ¡kėjo, jog tai G. B. (b.l. 23).Nukentėjusysis V. D. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir nukentėjusysis M. P. (b.l. 25). Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-17 dirbant Santakos PK Operatyvaus valdymo poskyryje, 19.10 val., patruliai iÅ¡ Baltų pr. 121, Kaune, antros laiptinės pristatė G.

B., kuris pasipriešino policijos pareigūnams, juos išplūdo necenzūriniais žodžiais. Santakos policijos komisariato patalpose šis elgėsi agresyviai, arogantiškai, atsisakė prisistatyti, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Buvo nuvestas už stiklinės pertvaros, esančios budėtojų dalyje, kuri skiria laikino sulaikymo patalpas nuo budėtojų dalies patalpų. G. B. buvo pasodintas ant kėdės prie stalo, o jam už nugaros buvo siena, kuri įstiklinta stikline pertvara. Sėdėdamas savo darbo vietoje, prie kompiuterio, pamatė, kaip dūžta minėtos pertvaros stiklas.

Kolegos jam paaiÅ¡kino, kad G. B. sėdėdamas ant kėdės nuo jos atsispyrė ir trenkė galva į Å¡iÄ stiklinę vitrinÄ , nuo ko ji sudužo. Netrukus G. B. pradėjo Å¡aukti, kad „dabar jums bus pyzdiec, pasakysiu, kad tyčia trenkei mano galvÄ ir vitrina sudužo“. Dėl agresyvaus elgesio G. B. buvo patalpintas į sulaikymo kamerÄ , kur daužė sienas, grotas, Å¡aukė, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 27).Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-17 dirbant Santakos PK Operatyvaus valdymo poskyryje, 19.10 val., patruliai iÅ¡ Baltų pr. 121, Kaune, antros laiptinės pristatė G.

B., kuris pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Santakos policijos komisariato patalpose Å¡is elgėsi agresyviai, arogantiÅ¡kai, atsisakė prisistatyti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Buvo nuvestas už stiklinės pertvaros, esančios budėtojų dalyje, kuri skiria laikino sulaikymo patalpas nuo budėtojų dalies patalpų. Jis turėjo padaryti minėto piliečio asmens apžiÅ«rÄ , nes pristatytas jis elgėsi nepagarbiai, nepateikė savo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

G. B. staigiai atsispyrė nuo kėdės ir galva trenkėsi į stiklinę pertvarÄ , nuo ko Å¡i sudužo. IÅ¡dužus stiklui, G. B. pradėjo Å¡aukti, kad „dabar jums bus pyzdiec, pasakysiu, kad tyčia trenkėt mano galvÄ ir vitrina sudužo“. Dėl tokio elgesio G. B. buvo uždėti antrankiai, padaryta jo asmens apžiÅ«ra. G. B. patalpintus į sulaikymo kamerÄ , Å¡is daužė sienas, grotas, Å¡aukė, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo (b.l. 28).IÅ¡ 2013-03-17 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad svetimo turto sugadinimo įvykio vieta yra Santakos policijos komisariate, laikino sulaikymo patalpa, M.

DaukÅ¡os g. 10, Kaune, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas stiklinės pertvaros stiklas (b.1. 4-10).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, jog 2013-03-17, 20.05 val. G. B. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b.l. 32).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai pasiprieÅ¡inimu valstybės tarnautojui, valstybės tarnautojo įžeidimu ir svetimo turto sugadinimu G. B. pasitvirtino.

Teisiamajame posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad G. B. 2013-03-17 apie 18.45 val., Kaune, Baltų pr. 121-o namo 2-os laiptinės pirmame aukÅ¡te, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi savo pareigas einantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės II bÅ«rio patruliams M. P. bei V. D., bandydamas įspirti M. P. ir sugriebdamas už deÅ¡inės rankos bei bandydamas jÄ užsukti. Be to, minėtus valstybės tarnautojus įžeidė plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais ir neetiÅ¡kais žodžiais Kaune, Baltų pr. 121-o namo 2-os laiptinės pirmame aukÅ¡te bei vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , o atvežtas į Santakos policijos komisariatÄ , tyčia galva iÅ¡daužė Budėtojų padalinio patalpoje esančios stiklinės pertvaros stiklÄ , tuo Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 164,74 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis savo kaltės neneigė, patvirtino aplinkybes, nurodytas kaltinimuose, be to, G. B. kaltė įrodyta ir nukentėjusiųjų M. P. bei V. D. bei liudytojų K. M. bei M. R. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu. G. B. veiksmai pasipriešinus valstybės tarnautojams kvalifikuojami pagal LR BK 286 straipsnį, valstybės tarnautojų įžeidimas – pagal LR BK 290 straipsnį ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto sugadinimas, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę – pagal LR BK 187 str. 3 d.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad G. B. padarė tris nusikalstamas veikas: du nesunkius nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį.

Vertinant G. B. asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, Priklausomybės ir psichinių ligų įskaitoje neužregistruotas. G. B. teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ taip pat už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , kas pagal LR BK 27 str. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo recidyvistu. LR BK 56 str. 1 d. nurodyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad už LR BK 286 str. ir 290 str. numatytų nusikaltimų padarymÄ G. B. skirtina inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d., padarymÄ G. B. skirtina taip pat griežčiausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Bylos duomenys patvirtina, kad G.

B. Å¡iuo nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžio priėmimo, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina pagal LR BK 63 str. 9 d. numatytÄ taisyklę: kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis G. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. nuostatas ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kovas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 164,74 litų turtinės žalos atlyginimo.

Ä®vertinus tai, kad civilinis ieÅ¡kovas žalÄ patyrė dėl nusikalstamų G. B. veiksmų, jis turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta nusikalstama veika padaryta turtinė žala (LR BPK 109 str.). Kadangi ieÅ¡kinio dydį pagrindžia PVM sÄ skaita-faktÅ«ra SKP PL2 Nr. 002626, iÅ¡raÅ¡yta 164,74 Lt už stiklo paketÄ ir montavimo darbus, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, jo dydis neprieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d., ir paskirti jam bausmes:pagal LR BK 286 str. – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams,pagal LR BK 290 str. – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams,pagal LR BK 187 str. 1 d. – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str., bausmes, paskirtas pagal LR BK 286 str. ir 187 str. 1 d., subendrinti apėmimu bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 290 str., ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme G.

B. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-17 18.45 val. iki 2013-03-18 15.00 val. (1 parÄ ) ir bausmės dalį, atliktÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo – 2014-02-17.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ G. B. priteisti 164,74 litus turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Lina Lesinskienė