Legislator Case Law & Legislation
fabb4871-e08c-4d3f-bcc9-1620504bb7da AI generated

fabb4871-e08c-4d3f-bcc9-1620504bb7da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fabb4871-e08c-4d3f-bcc9-1620504bb7da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ainava“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Trucksline“ 36,52 Eur skolÄ , 12,32 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Legislator headnote

AI generated

fabb4871-e08c-4d3f-bcc9-1620504bb7da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kadangi nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir įmonei iÅ¡ atsakovės priteisiama 36,52 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, Paslaugų sutarties 3.1, 3.3, 4.2 punktai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-40381-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33851-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trucksline“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ainava“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Trucksline“ 36,52 Eur skolÄ , 12,32 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus, kuriuos praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad 2018 m. lapkričio 19 d. su atsakove sudarė Automobilių Å¡varos paslaugų teikimo sutartį Nr. P121 (toliau – Paslaugų sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei automobilių plovimo ir valymo paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 36,52 Eur. Atsakovė turi sumokėti ne tik skolÄ , bet ir delspinigius. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 19 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Paslaugų sutartį (e. b. l. 10–13). Vadovaudamasi sutartimi, ieÅ¡kovė suteikė atsakovei automobilių plovimo ir valymo paslaugas, automobilių Å¡varos centre, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė atsakovei apmokėjimui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. kovo 31 d. Nr. PLV0000553 18 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 10 d.) ir 2019 m. birželio 30 d. Nr. PLV0000971 18,52 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. liepos 10 d.) (e. b. l. 8, 14). Už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 36,52 Eur.

4. Kadangi nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir įmonei iÅ¡ atsakovės priteisiama 36,52 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, Paslaugų sutarties 3.1, 3.3, 4.2 punktai).

5. Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų 12,32 Eur dydžio delspinigius už sutartinės prievolės nevykdymÄ (Paslaugų sutarties 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

6. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (48,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

7. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos įmonės dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Trucksline“ ieÅ¡kovei UAB „Ainava“ 36,52 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 52 ct) skolÄ , 12,32 Eur (dvylikos eurų ir 32 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (48,84 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 84 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Linas Virkutis