fabaef4e-b42e-402e-a860-e83565305c3b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10626-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12710-2012-6Procesinio dokumento kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, P. P., antstolė Jurgita Žilinskaitė.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-16872-435/2012 patenkino uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris pateiktas vykdyti antstolei Jurgitai Žilinskaitei (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-16872-435/2012 perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , perėmė iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko P. P. skolÄ .

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 26 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-16872-435/2012, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaunas, Veiverių g. 105-1, LT-46385, Kauno miesto sav., kreditoriaus naudai skolÄ : 750,00 Lt (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct),delspinigius: 1 350,00 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct),metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ : 5% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 26 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminio mokesčio: 12,00 Lt (dvylika litų 00 ct). Teismo įsakymas kreditoriui išduotas 2012 m. spalio 30 d.Iš pateiktos antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2017 m. vasario 13 d. pažymos dėl vykdomųjų bylų vykdymo matyti, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ pakeistina naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , pagal Kauno apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-16872-435/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P. (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, įmonės kodas 301881644, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, pagal Kauno apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-16872-435/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė