fabaca8b-3a55-4fc7-822b-e842cc4bb511 · fabaca8b-3a55-4fc7-822b-e842cc4bb511 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. G. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 180 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

fabaca8b-3a55-4fc7-822b-e842cc4bb511 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: G. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 180 str. 1 d.

Full text

PraneÅ¡Äjas Vytautas NorkÅ«nas

TeisÄja

Laima DumskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-388-193/2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr.Â 1-89-1-00791-2012-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija Â 2.4.6.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.byla

Nr.1A-00265-145-2006-59

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013 m. geguÅ¾Äs 31 d. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.5.3;2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, sudaryta iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo RiÄardo Gilio,

teisÄjÅ³ Algirdo GapuÄio ir ArtÅ«ro Ridiko, Â sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Å abliauskienei,

gynÄjui advokatui Raimundui KurklieÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. G. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Utenos rajono apylinkÄs

teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo R. G. pripaÅ¾intas

kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 180 str. 1 d.

ir nuteistas dvejÅ³ metÅ³ Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. Priteista iÅ¡ R. G. A. G. 35 Lt turtinei ir 6000 Lt

neturtinei Å¾alai atlyginti, 92,56 Lt gydymo iÅ¡laidÅ³ Valstybinei ligoniÅ³ kasai,

247,94 Lt ligos paÅ¡alpos VSDFV Utenos skyriui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

R. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 26 d. apie 4.00 val. Utenos m., prie (duomenys neskelbtini)

daugiabuÄio namo, siekdamas pagrobti svetimÄ turtÄ , abiem rankomis pastÅ«mÄ A. G., kuris po pastÅ«mimo parkrito ant Å¾emÄs, nukritusiam du

kartus spyrÄ Ä¯ galvÄ , po to pasilenkÄs sudavÄ vienÄ smÅ«gÄ¯ kumÅ¡Äiu Ä¯ veidÄ ir iÅ¡

drabuÅ¾iÅ³ kiÅ¡eniÅ³ pagrobÄ bevertÄ piniginÄ su joje buvusiais 10 litÅ³, vairuotojo

paÅ¾ymÄjimu, asmens tapatybÄs kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys

neskelbtini), 50 litÅ³ vertÄs, su jame buvusia 20 litÅ³ vertÄs âPildykâ SIM

kortele ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini), 50 litÅ³

vertÄs su âExtraâ SIM kortele, 5 litÅ³ vertÄs, taip nukentÄjusiajam A. G. dÄl kairÄs akies virÅ¡utinio voko muÅ¡tinÄs Å¾aizdos,

kairÄs akies vokÅ³ ir junginÄs kraujosruvos, kairÄs akiduobÄs apatinio kraÅ¡to

lÅ«Å¾imo padarydamas nesunkÅ³ sveikatos sutrikdymÄ ir 135 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .Â

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. G. praÅ¡o skirti

jam Å¡velnesnÄ bausmÄ. Nurodo, kad yra dirbantis, o atlikdamas laisvÄs atÄmimo

bausmÄ praras darbÄ , kurÄ¯ Å¡iuo metu labai sunku surasti. Be to, dirbdamas

galÄtÅ³ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , prieÅ¡ingai, to niekaip negalÄs padaryti bÅ«dama

nelaisvÄje.Â

Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Nuteistojo R. G. apeliacinis skundas atmetamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija,

susipaÅ¾inusi su baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga, skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu bei

apeliaciniu skundu, konstatuoja, kad apylinkÄs teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius

Ä¯rodymus, nepaÅ¾eisdamas Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso

(toliau - BPK) 20 str., 301 str. nuostatÅ³, teisingai juos Ä¯vertino, tinkamai

motyvavo savo iÅ¡vadas, pagrÄ¯stai nuteistojo R. G. atÅ¾vilgiu

priÄmÄ apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯ ir jÄ¯ pripaÅ¾ino kaltu dÄl plÄÅ¡imo pagal BK 180

str. 1 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu skundu

nuteistasis neginÄija savo kaltÄs ir veikos kvalifikacijos, taÄiau nesutinka su

jam paskirta bausme ir praÅ¡o jÄ Å¡velninti. Å is apelianto praÅ¡ymas negali bÅ«ti

tenkinamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija, Ä¯vertinusi

bylos medÅ¾iagÄ , konstatuoja, jog apylinkÄs teismas, skirdamas nuteistajam R. G. bausmÄ BK 41 str. Ä¯tvirtintÅ³ bausme siekiamÅ³ tikslÅ³ ir

BK 54 str. nustatytÅ³ bendrÅ³jÅ³ bausmÄs skyrimo pagrindÅ³ nepaÅ¾eidÄ. Teismas

atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dÄ¯ ir pavojingumo laipsnÄ¯,

kitas aplinkybes, kaltininko asmenybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BK 180 str. 1 d.

sankcijoje numatytos dvi bausmÄs rÅ«Å¡ys â areÅ¡tas arba laisvÄs atÄmimas iki

Å¡eÅ¡eriÅ³ metÅ³.Â Parinkdamas bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ nuteistajam Â R. G. pirmosios

instancijos teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad jis padarÄ tyÄinÄ¯, apysunkÄ¯, baigtÄ

smurtinÄ¯ nusikaltimÄ turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ uÅ¾ tyÄinius nusikaltimus,

todÄl BK 27 str. 1 d. prasme jis yra recidyvistas, o recidyvistui uÅ¾ tyÄinio

nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56 str. 1

d.). Taigi apylinkÄs teismas pagrÄ¯stai R. G. uÅ¾ BK 180

str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrÄ sankcijoje numatytÄ grieÅ¾ÄiausiÄ

bausmÄ - laisvÄs atÄmimÄ . Nustatydamas paskirtos bausmÄs dydÄ¯ pirmosios

instancijos teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad R. G. praeityje

teistas Å¡eÅ¡is kartus, daugiausia uÅ¾ nusikaltimus nuosavybei (5 kartus), tarp jÅ³

ir smurtinius (du kartus teistas uÅ¾ analogiÅ¡kus nusikaltimus (plÄÅ¡imus) ir

vienÄ kartÄ uÅ¾ fizinio skausmo sukÄlimÄ ). AptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios

metu ne tik uÅ¾valdÄ svetimÄ turtÄ , bet ir sukÄlÄ nukentÄjusiajam nesunkÅ³

sveikatos sutrikdymÄ , R. G. padarÄ praÄjus vos dviem

mÄnesiams po paskutinio Utenos rajono apylinkÄs teismo 2012-02-15 nuosprendÅ¾iu

paskirtos vieÅ¡Å³jÅ³ darbÅ³ bausmÄs atlikimo (2012-06-14). Å ios aplinkybÄs, kaip

pagrÄ¯stai skundÅ¾iamame nuosprendyje konstatavo apylinkÄs teismas, rodo didelÄ¯

nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, jo nenorÄ taisytis, laikytis Ä¯statymÅ³. Taigi

darytina iÅ¡vada, kad R. G. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ ne

atsitiktinai, o dÄl savo paties antivisuomeniniÅ³ nuostatÅ³, kurios jau buvo

susiformavusios iki nusikalstamo poelgio. AtsiÅ¾velgÄs Ä¯ Å¡ias aplinkybes bei Ä¯

tai, kad nuteistasis R. G. nÄra Ä¯raÅ¡ytas Ä¯ psichiatrinÄ ir

priklausomybiÅ³ Ä¯skaitas, yra Ä¯trauktas Ä¯ gyvenamosios vietos neturinÄiÅ³ asmenÅ³

apskaitÄ , nusiskundimÅ³ dÄl jo elgesio nÄra gauta, baustas administracine

tvarka, dirba, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (prisipaÅ¾ino

padarÄs baudÅ¾iamojo Ä¯statymo numatytÄ veikÄ ir dÄl jos padarymo nuoÅ¡irdÅ¾iai

gailisi) ir viena jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ (nusikalstamÄ veikÄ padarÄ

bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo Ä¯takos nusikalstamos veikos

padarymui), apylinkÄs teismas R. G. paskyrÄ straipsnio

sankcijoje numatytÄ artimÄ bausmÄs vidurkiui laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kuriÄ ,

kolegijos nuomone,Â Ä¯vertinus visas pirmiau paminÄtas aplinkybes, pripaÅ¾inti

aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta arba neteisinga nÄra jokio pagrindo. Kaip matyti iÅ¡

skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io, apylinkÄs teismas jame iÅ¡samiai pasisakÄ ir dÄl BK 75

str. nuostatÅ³ netaikymo R. G. atÅ¾vilgiu, nes, teismo nuomone,

nÄra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus jo

atlikimo. Kolegija visiÅ¡kai pritaria apylinkÄs teismo padarytai iÅ¡vadai, kad

Å¡iuo atveju Å¡velnesniÅ³ bausmiÅ³ R. G. nusikalstamiems

polinkiams pakeisti nepakanka, nes Å¡velnesnÄ bausmÄ ar laisvÄs atÄmimo bausmÄs

vykdymo atidÄjimas nepaveiktÅ³ jo taip, kad jis laikytÅ³si Ä¯statymÅ³ ir vÄl

nenusikalstÅ³. Pagrindo apeliantui Å¡velninti bausmÄ nesudaro ir jo apeliaciniame

skunde nurodyta aplinkybÄ, jog jis atlikdamas laisvÄs atÄmimo bausmÄ praras

darbÄ , juolab kad Å¡i aplinkybÄ R. G. buvo Å¾inoma ir anksÄiau,

taÄiau nesulaikÄ jo nuo nusikalstamos veikos padarymo. Atkreipiamas apelianto

dÄmesys ir Ä¯ tai, kad teismas gali atsiÅ¾velgti tik Ä¯ objektyviai

egzistuojanÄias aplinkybes, procesinis sprendimas negali bÅ«ti grindÅ¾iamas

nesanÄiais, taÄiau ateityje galbÅ«t dar Ä¯vyksianÄiais faktais, todÄl Å¡iuo metu

atsiÅ¾velgti Ä¯ R. G. ketinimus atlyginti padarytÄ Å¾alÄ taip

pat pagrindo nÄra. Be to, atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ jis turÄjo

galimybÄ dar iki priimant skundÅ¾iamÄ nuosprendÄ¯ (dirbo, nebuvo suimtas), taÄiau

ja nepasinaudojo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Taigi, atsiÅ¾velgusi Ä¯

pirmiau aptartas aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad R. G. skundÅ¾iamu

teismo nuosprendÅ¾io paskirta bausmÄ yra teisinga ir tinkama realizuoti BK 41

str. numatytiems bausmÄs tikslams, Å¡velninti jos nÄra jokio pagrindo. Utenos

rajonoÂ apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendis yra teisÄtas ir

pagrÄ¯stas, keisti jÄ¯ apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra jokio

pagrindo.

TeisÄjÅ³Â kolegija, vadovaudamasiÂ BPKÂ 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r

i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo R. G. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

RiÄardas GilysÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vytautas

NorkÅ«nas

Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Algirdas Gaputis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArtÅ«ras RidikasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fabaca8b-3a55-4fc7-822b-e842cc4bb511 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fabaca8b-3a55-4fc7-822b-e842cc4bb511 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas