faba91e7-53c0-46f8-8b19-c596b809fe9c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                      Baudž. byla Nr. 1-102-732/2012 m.                                                                                      Proceso Nr.1-74-1-00126-2012-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         (S)                                               1.1.10.1.;1.1.8.10.3.;1.1.9.7.;1.2.4.8.3.;1.2.5.4.;2.10.2.7.;2.3.6.4.5.                    Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės mėn. 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., gim. 1973-09-07 Latvijoje, asmens kodas(duomenys neskelbtini)             , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. Pušų g. 5, Sidabrinių k., Molėtų raj., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d. ir n u s t a t ė : kaltinamasis R. G. 2012 m. gegužės 14 d., apie 19.30 val., savo namų, esančių Pušų g. 5, Sidabrinių k., Suginčių sen., Molėtų r., kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ garažo atsinešė kirvį ir juo mosikavosi, grasindamas nužudyti žmonÄ K.

G., dukras A. G., gim. 1995-04-10, bei R. G., benzinu apliejo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir A. G. drabužius, grasindamas padegti bei tokiu bÅ«du naudodamas psichinę prievartÄ vieÅ¡ai terorizavo nukentėjusiÄ sias K. G., A. G. bei R. G., esant pakankamam pagrindui joms manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis suėmė nepilnametės dukros A. G. deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį ir staigiai pasuko,  diržu sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ ties alkÅ«ne ir tokiu bÅ«du smurtaudamas jai sukėlė fizinį skausmÄ .

            Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 14 d. iÅ¡gėręs alaus „Tornado“, namo parvažiavo apie 19 val. 30 min. Savo kieme prie garažo pamatė Grigutienę, A. G. ir R. G.. Kas įvyko toliau, tiksliai neprisimena dėl girtumo. Dėl padaryto gailisi. Sutinka bÅ«ti atskirtas nuo Å¡eimos, pažadėjo apsigyventi pas tėvÄ Balninkų k., ir gydytis nuo alkoholizmo. Nukentėjusioji K. G. parodė, kad dažnai bÅ«na komandiruotėse Vokietijoje. Iki Å¡iol jos abi dukros A. ir R. gyveno kartu su tėvu Sidabrinių kaime.

Jos vyras niekur nedirba, nesirÅ«pina Å¡eima. ŠeimÄ iÅ¡laiko ji. 2012 m. gegužės 14 d. vyras grįžo į namus vakare girtas ir dar atsinešė alaus. Ji tuo metu kieme pjovė  žolę. Vyras puolė prie jos, kilo konfliktas. Tuo metu kieme buvo ir abi dukros. Jaunesnė dukra A. tėvui pasakė, kad jis su alumi į namus neitų. Tuo metu jis pagriebė jai už pirÅ¡tų ir smarkiai pasuko. A. nuo skausmo pradėjo verkti. Po to jis nubėgo į sandėliukÄ ir iÅ¡ ten atsinešęs kirvį pradėjo juo mosuoti, sakė, kad sukapos sÅ«pynes ir jas užkapos.

Ji iÅ¡ vyro atėmė kirvį. Tada jis iÅ¡ garažo atsinešė benzino ir jį pradėjo laistyti ant kieme stovėjusio automobilio RENAULT MEGANE. Pribėgusi A. bandė iÅ¡ jo atimti bakelį su benzinu, tada jis benzinu apliejo A., sakydamas, kad ir jÄ padegs. Vyras su benzinu bandė eiti į namus, bet jos atėmė benzinÄ . Ir ji, ir abi dukros patyrė didelį Å¡okÄ . Nori, kad vyras jÄ ir abi dukras paliktų ramybėje. PrieÅ¡ 8 metus jai vyras buvo Å¡akėmis pradÅ«ręs kojÄ , todėl ji manė, kad jis savo grasinimus gali įvykdyti.

Nukentėjusioji A. G. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip liudytoja K. G. ir papildomai nurodė, kad pykčio apimtas tėvas R. G. jai pasakius, kad į namus neneÅ¡tų alaus, pagriebė jos deÅ¡inę rankÄ ir staigiai pasuko nykÅ¡tį. Ji pajuto stiprų skausmÄ , pradėjo verkti. Netrukus tėvas iÅ¡ garažo atsinešė kirvį ir priėjęs prie kieme stovinčių sÅ«pynių, ant kurių sėdėjo jos sesuo R. G., ėmė grasinti, kad sukapos sÅ«pynes, mosikuodamas kirviu grasino visas jas užmuÅ¡ti.

Ji labai iÅ¡sigando, nes tikėjo, kad tėvas gali savo grasinimus įvykdyti. Motinai atėmus kirvį, tėvas nuėjo į namus, iÅ¡ kur grįžo neÅ¡inas odiniu diržu. Atsinešęs dirÅ¾Ä Ä¯ kiemÄ , R. G. ėmė diržu mojuoti, taikydamasis į jÄ ir vienÄ kartÄ Â pataikė į deÅ¡inę rankÄ ties alkÅ«ne. Kai tėvas pataikė diržu į rankÄ , ji pajuto skausmÄ . Po to tėvas su diržu nuėjo į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten atsinešė plastikinį butelį su benzinu. Atsukęs butelį, tėvas ėmė pilti benzinÄ ant kieme stovėjusio automobilio „Renault Megane“ variklio dangčio, po to užpylė benzino ant jos drabužių: baltos spalvos megztinio su juodais taÅ¡kučiais ir juodos spalvos timpių.

VisÄ tÄ laikÄ , kol pylė benzinÄ ant automobilio ir ant jos, tėvas grasino, kad padegs automobilį ir jÄ . Ji labai iÅ¡sigando, nes manė, kad tėvas tikrai gali taip padaryti. Tėvas ir anksčiau yra jÄ mušęs, bÅ«damas neblaivus nuolat grasina užmuÅ¡ti. Ji nori, kad tėvas gyventų atskirai, nes bijo, kad kada nors jis gali savo grasinimus įvykdyti ir užmuÅ¡ti jÄ , mamÄ ar seserį.              Nukentėjusioji R. G. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip liudytojos K.

G. ir A. G..          2012-05-15 daiktų pateikimo protokolu K. G. į baudžiamÄ jÄ bylÄ pateikė drabužius: megztinį ir tampres, nuo kurių sklinda benzino kvapas (b.l.9-10).          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog R. G. kaltė dėl žmonių terorizavimo ir fizinio skausmo sukėlimo savo dukrai A. G. visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis R. G. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio terorizavo žmonÄ ir dvi dukras, grasindamas jas užkapoti kirviu, sudeginti.

Tokiu bÅ«du naudodamas psichinę prievartÄ vieÅ¡ai jas terorizavo, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Nes prieÅ¡ tai kaltinamasis jau buvo Å¡akėmis pradÅ«ręs savo žmonai Kristinai kojÄ . Å i jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 145 str. 2 d. Taip pat jis tampydamas nukentėjusiÄ jÄ nepilnametę dukrÄ A. G. už rankų, jas sukiojo ir tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ . Å i jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis nuketėjusiajai A.

G. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. G. neteistas (b.l.27), administracine tvarka nebaustas (b.l.34), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėte neįregistruotas (b.l.36), nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas (b.l.37).            Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo R. G. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijos. Padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Kaltinamajam R. G. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdų ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas dvejiems metams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo ir įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Taip pat kaltinamajam skirtinos dvi baudžiamojo poveikio priemonės- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.            Kaltinamasis R. G. nuo 2012-05-15 iki 2012-05-17 buvo sulaikytas kaip įtariamasis, todėl dvi paros sulaikymo jam įskaitytina į bausmės atlikimo laikÄ .            Kaltinamasis R. G. nuolat smurtauja Å¡eimoje, todėl sutinkamai su LR BPK 1321 str. jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir nesilankyti Å¡iame name.

Vadovaudamasis LR BPK 1321 str. , 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , 432 str., teismas n u s p r e n d ž i a :            R. G., dėl fizinio skausmo sukėlimo A. G., pripažinti kaltu, padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1d. ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 2 d. ir nuteisti 2 metų laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du LR BK 63 str. 1,4 d. ir galutinę bausmę paskirti 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones- įpareigojimas iki 2012-12-31gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.           Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti dvi paras iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2012-05-15 iki 2012-05-17.

           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam R. G. paskirti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų asmenų K. G., R. G. ir A. G. ir nesilankyti Å¡iame name.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                   Â