faba7bc6-e9c1-41e4-8738-dcf170c13114 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

skola, isdestyti netenkinti                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-6585-122/2012.Proceso numeris 2-06-3-04295-2012-6.                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5.; 44.5.1.;99.5.;116.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant atsakovui A.

A., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. (A. A.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 298,98 Lt skolos, 70,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas pagal 2001-01-15 sutartį atsakovui teikė saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo už paslaugas už einamÄ jį kalendorinį ketvirtį iki einamojo ketvirčio pirmojo mėnesio 25 dienos atsiskaityti. Tačiau Å¡ios pareigos atsakovas nevykdė, todėl susidarė 298,98 Lt įsiskolinimas.IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 29, 34).Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Atkreipė dėmesį, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė, kai atsakovas atsisakė saugos tarnybos paslaugų.

Yra įsitikinęs, kad sutartis dėl saugos paslaugų teikimo galiojo nuo pasirašymo momento tik 3 metus. Pasibaigus sutarties terminui, skambino į bendrovę, kuri informavo, kad jis gali ir toliau naudotis jų teikiamomis paslaugomis, o nutarus atsisakyti, pakaks paskambinti ir pranešti, kad nori nutraukti sutartį. Paaiškino, kad telefonu buvo atsisakęs ieškovo paslaugų, todėl manė, kad sutartis nutraukta. Sutinka su ieškinio reikalavimais iš dalies, kad yra skoloje 298,98 Lt, bet nesutinka, kad turi mokėti delspinigius.

Kadangi turi ir daugiau kreditorinių įsiskolinimų bei yra ligotas, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkis mėnesius.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2001-01-15 ieÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ (buvo UAB „Falck Security“) ir atsakovas A. A. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasirašė jos priedÄ Nr. 1 (b.l. 8-12), pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti saugos paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas sumokėti 49,00 Lt per mėnesį, atsiskaitant už einamÄ jį kalendorinį ketvirtį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo ketvirčio pirmojo mėnesio 25 dienos (b.l. 9, sutarties 4.2. p.).

Å ie bylos duomenys patvirtina, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu Å¡alys privalėjo vykdyti savo teises ir pareigas (Civilinio kodekso 6.1 straipsnis). Pagal sutarties 4.11. punktÄ atsakovui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos skaičiuojami 0,2 procentų dydžio delspinigiai (b.l. 10). Sutarties 8.1. punkte nurodyta, kad sutartis sudaryta 3 metų laikotarpiui, Å¡alims nepareiÅ¡kus raÅ¡tiÅ¡kai noro nutraukti sutartį vėliausiai prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki jos galiojimo pabaigos, sutartis tampa neterminuota (b.l. 11).IeÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras:

Serija FS Nr. (duomenys neskelbtini) (149,49 Lt) už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2011-12-31, Serija FS Nr. (duomenys neskelbtini) (149,49 Lt) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-03-31 (b.l. 15-16).Atsakovas 2012-03-21 parašė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“, kuriuo prašė nutraukti elektroninės saugos paslaugos teikimo sutartį adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012-04-01 (b.l. 14). Byloje nėra pateikta jokių duomenų, kurie patvirtintų atsakovo teiginį, jog pastarasis bÅ«tų kitu bÅ«du anksčiau apie sutarties nutraukimÄ informavęs ieÅ¡kovę.Byloje esantys duomenys pagrindžia, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.4, 6.716 straipsniai), ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atliko tinkamai – teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, t. y. nemokėjo sutarties 4.2. punkte numatytu sumų nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ atsakovo priteistina 298,98 Lt skola.Pažymėtina, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis). Esant atsakovo sunkiÄ finansinę padėtį patvirtina: valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažyma apie A.

A. priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 39); valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ pensijų (b.l. 40); mokėjimo pavedimai už paskolas, kreditus bei kitus mokesčius (b.l. 41-46). Atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ penkiems mėnesiams tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismui yra pagrindas manyti, kad, iÅ¡dėsčius sprendimo įvykdymÄ , jis bus vykdomas. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti neabejotinai dar labiau pasunkintų atsakovo padėtį, siekiant abiejų Å¡alių interesų pusiausvyros, yra tikslinga atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ 4 mėnesiams šį terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, jog tarp Å¡alių sudarytos sutarties 4.11. p. numatyta, kad atsakovas, nustatytu laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka po 0,2 procento delspinigių nuo nesumokėtos sumos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis; 6.71 straipsnio 1 dalis) (b. l. 10). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 70,56 Lt delspinigių. Ä®vertinus sutarties sÄ lygas numatančias delspinigių mokėjimÄ , bei vadovaujantis ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktu paskaičiavimu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Valstybės biudžetui 9,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės pateiktos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 50,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas   n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai:priteisti iš atsakovo A.

A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) 298,98 Lt skolos, 70,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 369,54 Lt sumÄ nuo 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“.IÅ¡dėstyti priteistos sumos - 369,54 - iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 4 mėnesių laikotarpiui, iÅ¡ieÅ¡kant po 200,00 Lt kiekvienÄ mėnesį (paskutinį mėnesį 69,54 Lt) iki visiÅ¡kos prievolės įvykdymo.SprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å¡iame Apylinkės teisme.

Teisėja                                                                       Elena Pauliukienė                                                                Â