faba71c9-252f-4bf5-b8e6-9c5dd8f78203 · Panevėžio apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-861-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48846-2016-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei, nedalyvaujant probuojamajam V. A., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtino paleidimo panaikinimo probuojamajam V.

A.. IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu (pakeistu 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 146 str. 2 d. 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 145 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., V. A. pagal BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 145 str. 1 d. ir pagal BK 24 str. 3 d. ir 4 d., 146 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-05-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės naujai paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir V.

A. paskirta galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, nuspręsta į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2016 m. spalio 16 d. 1145 val. – 2016 m. spalio 26 d. ir 2018 m. sausio 10 d. 1610 val. – 2018 m. sausio 12 d. 1150 val.) ir laikyti atlikusiu dvylika laisvės atėmimo dienų. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo V.

A. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos (įsiteisėjo 2018-06-01). 2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (pakeistu 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) V. A. paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir V.

A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotos dvi jo sulaikymo nuo 2016 m. rugpjūčio 7 d. iki 2016 m. rugpjūčio 9 d. dienos bei atliktas ir įskaičiuotas bausmės laikas pagal 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendį (pakeistÄ 2018-06-01 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu). Bausmės atlikimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo 2018-07-05 d. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose (įsiteisėjo 2019-01-22, bausmės pradžia 2018-06-14, bausmės pabaiga – 2021-11-30).

IÅ¡ 2021-01-12 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodyta V. A. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleisti lygtinai 2021-01-18 d. (asmens bylos 1 psl.). IÅ¡ 2021-01-18 Marijampolės pataisos namų paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (tardymo izoliatoriaus) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. A. bausmės (suėmimo) pradžia 2018-06-14, pabaiga – 2021-11-30 d., iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra 2021-01-18 d. netalikta bausmės dalis 2021-01-18 d. yra 10 mėn. 12 d. (asmens bylos 4 psl.). 2021-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta teikimÄ tenkinti ir probuojamajam V.

A. paskirti įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir teismo paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Taip pat jis padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. V. A. pateikė pažymÄ , jog yra nedarbingas iki 2021-08-23, tačiau du kartus buvo atvykęs į probacijÄ , taigi yra sveikas, matėsi tik patinusi lÅ«pa. Jis yra informuotas apie posėdžio datÄ ir laikÄ . Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, padarė administracinį nusižengimÄ , pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai - paaiÅ¡kinta, kad teismo posėdis paskirtas 2021-08-19 d. 13 val., tačiau asmuo ant Å¡aukimo pasiraÅ¡yti atsisakė (asmens bylos 115 psl.). IÅ¡ gydytojo įraÅ¡o matyti, kad V. A. atvyko 2021-08-16, taikytas gydymas – žaizdų dezinfekcija, ji rekomenduota, taip pat rekomenduota siÅ«lus iÅ¡ lÅ«pos Å¡alinti po septynių dienų. IÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas iki 2021-08-23 (b.l. 5).

Tačiau tai nėra pateisinama priežastis nedalyvauti teismo posėdyje. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021-01-18, V. A. taikoma intensyvi priežiūra, asmens gyvenamojoje vietoje pastatytas stacionarus elektroninis stebėjimo įrenginys, į kurį vyras privalo atsiliepti. 2021-03-19 stacionarus stebėjimo įtaisas pakeistas elektronine apykoje. Intensyvios priežiūros metu V.

A. draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jis privalo bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar bausmę vykdančios institucijos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. Intensyvios priežiÅ«ros pabaiga yra 2021-04-18 (asmens bylos 24 psl.). Nuo 2021-01-22 iki 2021-02-22 vyriÅ¡kis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, darbo paieÅ¡ka nutraukta pradėjus savo veiklÄ (asmens bylos 81 psl.), po to vėl registruotas Å¡ioje tarnyboje nuo 2021-04-23 (asmens bylos 100 psl.).

Nuo 2021-02-23 jis įkÅ«rė MB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 68 psl.). Nuo 2021-01-19 iki 2021-02-24 V. A. dalyvavo ir baigė motyvacinę elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ (asmens bylos 69 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ abu kartus yra vidutinė - 98 balai (iÅ¡ galimų vidutinei 99, asmens bylos 67 psl. ir 83 psl.). V. A. 2021-01-12 ir 2021-01-19 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 3, 33 psl.).

Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamajam kartÄ užfiksuotas buvimo vietų ir laiko pažeidimas - 2021-03-06 d., apie 2135 val. skambinta į bazinę stotelę, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Paskambinus į jo mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neatsiliepė (asmens bylos 72 psl.). 2021-03-09 V. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrinimo metu buvo namuose pavargęs, negirdėjo skambučio, o jo mobilus telefonas buvo paliktas kitame kambaryje, nes juo prieÅ¡ tai žaidė mažametė dukra E. A. (asmens bylos 73 psl.). 2021-05-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (įsiteisėjo 2021-05-26, asmens bylos 94 psl.). 2021-05-31 probuojamasis buvo supažindintas su 2021-05-12 teismo nutartimi.

Pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos, vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimo padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 12 psl.). V. A. po 2021-05-12 teismo nutarties priėmimo du kartus nerastas namuose: 2021-08-13 d., apie 0230 val., kadangi buvo ties (duomenys neskelbtini), sėdėjo kaip keleivis automobilyje „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-08-14 d., apie 0355 val., kadangi buvo (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (asmens bylos 106, 107 psl.).

Be to, 2021-06-16 V. A. atžvilgiu Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 2021-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (asmens bylos 108-113 psl.). V. A. kartÄ baustas ir administracine tvarka: 2021-08-13 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. 30 EUR bauda už tai, kad apie 0345 val. VÅ¡Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad vartojo narkotines medžiagas - marihuanÄ be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2021-06-16 suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., nes vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdęs sÄ lygų teisei vairuoti transporto priemones susigrÄ Å¾inti), bet sprendimas nepriimtas (asmens bylos 114 psl.). 2021-08-16 apie 1105 val. atvykęs į probacijos skyrių V.

A. atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku ir nevykdymo. Lygtinio paleidimo laikas iÅ¡ įkalinimo įstaigos nebuvo labai ilgas – netruko nei metų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad Å¡is pakankamai jaunas asmuo elgiasi neatsakingai, jo antivisuomeninės nuostatos yra neginčijamai susiformavusios ir nekinta, o bandymas jį perauklėti laisvėje pozityvių rezultatų neduoda. Tai, kad nuteistasis lankė ir lygtinio paleidimo laikotarpiu baigė elgesio pataisos programÄ , registravosi Užimtumo tarnyboje ir įkÅ«rė maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ , tapdamas jos direktoriumi, kad turi mažametę dukrÄ su sugyventine, su kuria kyla konfliktai, irgi neleidžia teismui padaryti prieÅ¡ingos iÅ¡vados ir suteikti dar vienÄ galimybę pasitaisyti.

Taigi darytina iÅ¡vada, jog V. A. nebegali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės, įvertinant ir pakankamai trumpÄ laikÄ po 2021-05-12 nutarties įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2021-05-26), taip pat tai, kad nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka identiÅ¡ka (asmens bylos 83 psl.), rodo, kad probuojamasis nepateisino jam jau parodyto pasitikėjimo suteikiant galimybę likti laisvėje, daro teisės pažeidimus ir nesiekia pasitaisyti bei laikytis įstatymų. Probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų – kartÄ vartojo narkotines medžiagas ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo, taip pat padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda.

Įvertintina ir tai, kad V. A. bausmės pabaiga yra dar daugiau nei už trijų mėnesių - 2021-11-30 d. (asmens bylos 4 psl.), o jis savo teisei priešingo elgesio nekeičia ir jokių išvadų nedaro, yra pavojingas visuomenei. Todėl probuojamajam panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir vykdytina pagal 2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėn. 12 d. (Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8-9 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusiÄ 2018-07-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – deÅ¡imt mėnesių dvylika dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo V. A. faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė