faba12f5-ca0b-4c19-9489-c8b7ff1c3247 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1188-1059/2022 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamoji byla, iÅ¡kelta pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, G.

P., nutraukta ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas, grÄ Å¾intas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ G. P. iÅ¡ieÅ¡kotos 14,80 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. spalio 3 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003 nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – „VW Golf“ durų rankenėlės su spynele, Å¡aukÅ¡telio, SIM kortelės, atsuktuvo, spynelės su užraÅ¡u „Germany“, pirÅ¡tinių poros (kvitas B Nr. 038953), kraujo, plaukų, mikrodalelių pavyzdžių ir cigarečių nuorÅ«kų vokuose, viso 11 vokų (kvitas B Nr. 006674), todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-877-14-2003 yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003, todėl pateiktas teikimas tenkintinas ir netikslumas Å¡alintinas. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu nuo nuosprendžio priėmimo yra praėję daugiau nei 18 metų bei per šį laikÄ nebuvo gauta praÅ¡ymų grÄ Å¾inti paimtus daiktus, teismas sprendžia, jog jie sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003 – tenkinti. Daiktus – automobilio „VW Golf“ durų rankenėlę su spynele, Å¡aukÅ¡telį su perdirbta rankenėle, SIM kortelę, atsuktuvÄ su vyÅ¡nine rankena, spynelę su užraÅ¡u Germany, dvi medžiagines pirÅ¡tines, 4 vokus su įtariamųjų plaukų pavyzdžiais, 4 vokus su įtariamųjų kraujo pavyzdžiais, vokÄ su nuorÅ«komis, vokÄ su plaukų pavyzdžiais ir vokÄ su mikrodalelėmis iÅ¡ įvykio vietos (viso 11 vokų), priduotus saugoti į Panevėžio m.

VPK ūkio dalį, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti. Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-877-14-2003, dalis. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Ignas Totilas