fab956ec-1d74-4bd8-93e9-f1ee4616f2a9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8521-1135/2020 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00211-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. A. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotam asmeniui V. Č., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

Č., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir V. Č. paskirti jos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėja nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės ir negalėjimo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja jos vaikaitę.

PareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, negali apsitarnauti, pavalgyti, nusiprausti, apsiskalbti, pasirÅ«pinti higiena, vaistų vartojimu, jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė praÅ¡ymÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra garbaus amžiaus, jai 95 metai, senatvės ligos pažengė tiek, kad jai bÅ«tina rÅ«pyba. PareiÅ¡kėja patenkinta anÅ«kės V. Č. priežiÅ«ra, kuri jai gamina maistÄ , rÅ«pinasi higiena, iÅ¡maudo, paduoda vaistus.

PareiÅ¡kėja ja pasitiki, o jos sÅ«nus dirba, yra užsiėmęs. Suinteresuotas asmuo V. Č. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Č. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir jame iÅ¡dėstytus argumentus, prašė bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja serga Å¡irdies ligomis, jos aukÅ¡tas kraujospÅ«dis, taip pat ji serga krÅ«ties vėžiu. PareiÅ¡kėja turi 3 vaikus: dukrÄ , kuri iÅ¡vykusi gyventi į VokietijÄ , ir du sÅ«nus, kurio vieno dukra ji ir yra, o kitas sÅ«nus gyvena Raseinių rajone ir padeda jai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja.

RÅ«pindamasi pareiÅ¡kėja, ji rÅ«pinasi visa buitimi, paruoÅ¡ia jai maistÄ , prausia, nuperka ir paduoda vaistus. PaaiÅ¡kino, kad rÅ«pinasi močiute nuo seniai, bÅ«tent ja močiutė pasitiki, praÅ¡o pagalbos ir nori, kad bÅ«tent ji taptų jos rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta V. Č.. Prie atsiliepimo pateiktame raÅ¡te „Dėl duomenų apie asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ â€œ iÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, jog rÅ«pintojo paskyrimas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas, V.

Č. materialinė padėtis yra gera, ji iÅ¡situokusi, nedirbanti, rÅ«pintis kitu asmeniu gali (b. l. 21-22). Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį tenkinti, nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti V. Č., kuri tinkamai atlieka Å¡ias pareigas. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2012 m. gruodžio 10 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis (b. l. 5), nuo 2012 m. gruodžio 27 d. neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas dėl didelio specialiųjų poreikių lygio (b. l. 7). Prie atsiliepimo pateiktame raÅ¡te „Dėl duomenų apie asmenį ir rekomenduojamÄ rÅ«pintojÄ â€œ iÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, jog rÅ«pintojo paskyrimas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas, V.

Č. materialinė padėtis yra gera, ji iÅ¡situokusi, nedirbanti, rÅ«pintis kitu asmeniu gali (b. l. 21-22). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiÅ¡kėja turi tris vaikus, tačiau pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi bÅ«tent ji (sÅ«naus dukra): dukra iÅ¡vykusi į VokietijÄ , sÅ«nus, gyvenantis Raseinių rajone, kartais padeda jai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Remiantis byloje pateikta iÅ¡vada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ , V.

Č. gali bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja: ji yra neteista, bausta vienÄ kartÄ administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ , iÅ¡situokusi, jos sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 14, 18, 23), pareiÅ¡kėja pageidauja, kad bÅ«tent ji taptų jos rÅ«pintoja. Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalint savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai praÅ¡ant, nustatytina rÅ«pyba, o pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skirtina jos vaikaitė V.

Č. (CK 3.279 straipsnis). Teismo skiriamam rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad rÅ«pyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rÅ«pintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas yra rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ ribotai veiksnaus asmens turto.

Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė