fab908fe-93d7-4fc4-bf8b-a522ad3c935e · Klaipėdos apygardos teismas

Ieškinys tenkintinas                                                                                                        Civiline byla Nr. 2-1009-265/2011(Proceso Nr. 2-57-3-01363-2010-3)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            35.5; 116.5.2                                     KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 25 d.

                                                                    Klaipeda              Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiancio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, ieškini atsakovui D. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma prašydamas priteisti iš atsakovo priteisti 44629,80 EUR, t.y. 154097,77 Lt negražinto kredito, 1487,65 EUR., t.y. 5136,56 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanas, 25,78 EUR, t.y. 89 Lt kitu mokesciu, 377 Lt žyminio mokescio ir procesiniu dokumentu iteikimo atsakovui išlaidas, iš viso 159701,32 Lt.

Taip pat prašo priteisti 16 procentu metines isipareigojimu nevykdymo palukanas, skaiciuojamas nuo 44629,80 EUR, t.y. 154067,77 Lt negražinto kredito sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei bylinejimosi išlaidas, t.y. 4194 Lt žymini mokesti. Nurodo, kad atsakovas nuo 2008-05-31 tinkamai nebevykde kredito sutartimi prisiimtu isipareigojimu bei neužtikrino, kad mokejimo diena saskaitoje butu pakankamai lešu sutartiniu isipareigojimu vykdymui. Ieškovas 2008-09-11 raštu informavo atsakova, kad jis sumoketu isiskolinima bei nurode, kad neivykdžius reikalavimo sumoketi isiskolinima Kredito sutartis bus laikoma nutraukta nuo 2008-09-26.

Atsakovas po pranešimo iteikimo skolos neapmokejo. Nutraukus kredito sutarti atsakovas kredito negražino, palukanu už naudojimasi kreditu bei isipareigojimu nevykdymo palukanu nesumokejo, todel ieškovas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu del priverstinio išieškojimo iš turto, kurio ikeitimu buvo užtikrintas isipareigojimu pagal kredito sutarti vykdymas. Priverstine tvarka realizavus ši turta, ieškovas gauta 106425,49 Lt suma panaudojo dalies kredito, palukanu už naudojimasi kreditu bei isipareigojimu nevykdymo palukanu padengimui.Ieškovas nurodo, kad neprieštarauja sprendimo už akiu priemimui.Klaipedos apygardos teismas 2010-11-09 pranešimu nustate atsakovui 30 dienu nuo teismo pranešimo iteikimo dienos termina atsiliepimui i ieškini pateikti, išaiškino atsiliepimo nepateikimo pasekmes.

Teismo pranešimas atsakovui iteiktas 2011-02-02 viešo paskelbimo budu vietos laikraštyje „Klaipeda“ ir respublikiniame dienraštyje „Lietuvos diena“. Per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, pratesti termino nepraše, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš bylos duomenu nustatyta, kad ieškovas su atsakovu D. G. 2007-12-06 sudare Kredito "Laisvai" sutarti Nr. LL 07/12/15S (b.l. 7-13). Ieškovas su atsakovu 2008-01-09 sudare papildoma susitarima Nr. LLP 08/01/52S prie minetos sutarties (b.l. 14), pagal kuri negražinto kredito suma 43 443,00 EUR didinama 14 481,00 EUR kredito sumos.

Pagal kredito sutarties specialiosios dalies 1 p., ieškovas isipareigojo suteikti atsakovui kredita, o atsakovas isipareigojo kredito sutartyje nustatytu terminu gražinti kredita bei moketi palukanas.Vadovaujantis LR CK 6.38, 6.59 str., prievoles turi buti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu bei sutartyje nustatytus reikalavimus. Atsakovui nuo 2008-05-31 tinkamai nebevykdžius isipareigojimu pagal kredito sutarti, t.y. neužtikrinus, kad mokejimo diena saskaitoje butu pakankamai piniginiu lešu sutartiniu isipareigojimu vykdymui (kredito sutarties 7.2.2 p., 7.2.3 p.), ieškovas 2008-09-11 raštu informavo atsakova del isiskolinimo sumokejimo iki 2008-09-26 bei ispejo, kad neivykdžius šio reikalavimo sutartis bus laikoma nutraukta nuo 2008-09-26 (b.l.15).Atsakovui neivykdžius reikalavimo del skolos apmokejimo, vadovaujantis LR CK 6.218 str. 1 d. laikytina, kad kredito sutartis 2008-09-26 buvo nutraukta.

Po sutarties nutraukimo atsakovas prievoles gražinti kredita, palukanas už naudojimasi kreditu neivykde, nesumokejo isipareigojimu nevykdymo palukanu, todel priverstine tvarka buvo realizuotas skolininko turtas, kurio ikeitimu buvo užtikrintas isipareigojimu pagal kredito sutarti vykdymas. Ieškovas, remdamasis kredito sutarties 18.3 p., gauta 106425,49 Lt suma panaudojo dalies kredito, palukanu už naudojimasi kreditu bei isipareigojimu nevykdymo palukanu padengimui.Esant nurodytoms aplinkybems konstatuotina, kad atsakovas D. G. nevykde savo sutartiniu isipareigojimu ieškovui, negražino dalies kredito , todel ieškovui atsirado teise iš atsakovo reikalauti, kad gražintu isiskolinima.

Pateiktu rašytiniu irodymu pakanka ieškiniui tenkinti, todel jis tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 44629,80 EUR, t.y. 154097,77 Lt negražinto kredito (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.). LR CK 6.874 str. 1 d. numato paskolos sutarties pažeidimo pasekmes. Paskolos gavejui laiku negražinus paskolos, atsiranda pasekme – moketi paskolos davejui LR CK 6.210 str. nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i palukanu, nustatytu LR CK 6.37 str. mokejima, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Pažymetina, kad sutarties šalys turi teise savo nuožiura nustatyti skirtingo dydžio palukanas, priklausomai nuo ju funkcijos. Jeigu sutartyje numatytos palukanos už naudojimasi pinigais ir palukanos už sutartyje nustatytos pinigines prievoles ivykdymo termino praleidima, tuomet netaikomos LR CK 6.210 straipsnyje nustatyto dydžio istatymines palukanos. Nagrinejamu atveju šalys kredito sutartimi susitare, kad tuo atveju, jei kreditas, palukanos ar bet koks kitas mokejimas pagal sutarti nesumokamas nustatytu laiku i kredito saskaita arba saskaita kuria bankas nurodo kredito gavejui, tai už laiku nesumoketas sumas yra skaiciuojamos metines isipareigojimu nevykdymo palukanos, kurios yra lygios 4 procentai virš kredito palukanu normos, bet ne mažiau kaip 16 procentu nuo visos laiku nesumoketos sumos, pradedant skaiciuoti nuo nustatytos mokejimo dienos iki realaus sumokejimo.

Kredito sutarties 5.2 punkte šalys susitare, kad isipareigojimu nevykdymo palukanos yra skaiciuojamos iki isiskolinimo padengimo.Remiantis išdestytu, iš atsakovo priteistinos 16 procentu isipareigojimu nevykdymo palukanos, kurios pagal pateiktus irodymus ieškinio pateikimo diena sudaro 1487,65 EUR, t.y. 5136,56 Lt, ir 16 procentu metines isipareigojimu nevykdymo palukanos, skaiciuojamas nuo panaudoto ir negražinto kredito sumos 44.629,80 EUR, t.y. 154.097,77 Lt nuo bylos iškelimo teisme dienos (t.y. nuo 2010-11-05) iki teismo sprendimo visiško (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinas 25,78 EUR, t.y. 89 Lt ikeiciamo turto administravimo mokestis (draudimo mokestis), kadangi atsakovas nevykde kredito sutarties 5.4.2 p.nustatyto ipareigojimo moketi ikeiciamo turto administravimo mokesti. Taip pat iš atsakovo priteistinos kitos ieškovo patirtos, irodymais pagristos 377, 98 Lt dydžio išlaidos – 126 Lt žyminio mokescio, sumoketo pateikiant pareiškima Klaipedos miesto apylinkes teismo hipotekos skyriui del skolos išieškojimo iš ikeisto turto; 10,00 Lt sumoketo mokescio už ispejimo skolininkui iteikima, pateikus pareiškimaKlaipedos miesto apylinkes teismo hipotekos skyriui del skolos išieškojimo iš ikeisto turto; 115,89 Lt patirtu išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo budu.Ieškini tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos – 4194,00 Lt žyminio mokescio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p.) ir 144,04 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu atsakovui iteikimu viešo paskelbimo budu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285- 286 str., n u s p r e n d ž i a :              ieškini tenkinti.Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiancio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, skyriaus kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), naudai 159701,32 Lt skola, iš jos 154097,77 Lt negražinto kredito, 5136,56 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanas, 89 Lt kitu mokesciu, 377 Lt žyminio mokescio ir procesiniu dokumentu iteikimo atsakovui išlaidas.Priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 16 procentu metines isipareigojimu nevykdymo palukanas, skaiciuojamas nuo 154067,77 Lt negražinto kredito sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (t.y. nuo 2010-11-05) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Iš atsakovo priteisti ieškovui 4338,04 Lt bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas sprendima per 30 dienu nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali skusti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma. Teisejas                                                                                                                                Alvydas Žerlauskas