fab883b4-5464-4439-a809-e9f506ebef5a · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                   Administracinių bylų Nr. A2.2-539-830/2012; A2.9-540-830/2012;A2.2-542-830/2012; A2.2-543-830/2012.                                                  Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00444-2012-0; 4-15-3-00445-2012-1;4-15-3-00447-2012-3; 4-15-3-00448-2012-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3; 39.2.                            (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2012 m. liepos 26 d.Biržai                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas ir n u s t a t ė:

Teismui perduotose keturiose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – E. C.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant. E. C.:1) 2012-07-12 12.05 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė 1 vnt. Å¡okolado „Milka“ 7,99 Lt vertės, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 4,58 Lt, 4 vnt. alaus „Kalnapilis“, kurio bendra vertė 10,76 Lt, viso padarydamas žalos už 27,33 Lt ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.;2) 2012-07-14 11.45 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, paėmė 1 vnt. 0,7 l. degtinės „Zelionaja“ kurios vertė 31,03 Lt, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 11,98 Lt, iÅ¡ viso padarydamas žalos už 43,01 Lt ir nesumokėjęs išėjo pro kasas.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.;3) 2012-07-14 17.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas) paėmė 2 vnt. degtinės „Speczakaz“ kurios bendra vertė 62,06 Lt, 5 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, kurio bendra vertė 23,95 Lt, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 86,01 Lt ir nesumokėjęs išėjo pro kasas. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.;           4) metų laikotarpyje 3 kartus baustas pagal ATPK 178 str., 2012-07-14 d. apie 14.00 val., vieÅ¡oje vietoje – ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.E. C. pripažino padaręs visus pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi juos padaręs, ateityje žada pažeidimų nebedaryti. E. C. kaltę dėl visų administracinių teisės pažeidimų įrodo ir administracinių bylų medžiagos: dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no K. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie asmens baustumÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas veikos protokole, dėl 2012-07-12 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, prekių poėmio aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiÅ¡kinimas, dėl 2012-07-14 d. 11.45 val. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas, medžiaga kompaktinio disko (CD-R) laikmenoje ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai dėl 2012-07-12 ir 2012-07-14 dviejų veikų protokoluose, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų šių įrodymų visumos pakanka E. C. kaltei dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pagrįsti. E. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes jo prisipažinimas ir gailestis dėl visų keturių pažeidimų nelaikytina šių pažeidimų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. E. C. atsakomybę dėl visų trijų vagysčių sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o 2012-07-14 17.00 val. vagystėje jo atsakomybę sunkina dar ir tai, kad buvo neblaivus.

E. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje nenustatyta.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, E. C. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje 3 kartus baustas (iÅ¡ viso 6 pažeidimai) dėl girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose ir 1 kartÄ dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, taip pat po kartÄ baustas dėl ginklo neÅ¡iojimosi neblaiviam ir važiavimÄ automobiliu neprisisegęs įrengto saugos diržo, praeityje jis aÅ¡tuonis kartus baustas už įvairius KET pažeidimus ir dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų.

Atsižvelgiama į pagrobtų ne kasdieninio vartojimo prekių vertę, kiekį, ir į tai, jog 2012-07-14 11.45 bei 2012-07-12 pagrobtos prekės nebuvo grÄ Å¾intos. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, bei įvertinant tai, jog E. C. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankščiau jam paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. 2012-07-14 11.45 bei 2012-07-12 pagrobtos prekės negrÄ Å¾intos iki Å¡iol ir žala neatlyginta, todėl E. C.

įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: E. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. skirti jam: už 2012-07-12 pažeidimÄ (pagal ATPK 50 str.) - 5 paras administracinį areÅ¡tÄ ; už 2012-07-14 11.45 val. pažeidimÄ (pagal ATPK 50 str.) - 10 parų administracinį areÅ¡tÄ ; už 2012-07-14 17.00 val. pažeidimÄ (pagal ATPK 50 str.) - 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .už 2012-07-14 pažeidimÄ (pagal ATPK 178 str. 3 d.) - 7 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis E. C. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo E. C. sulaikymo dienos. AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Kompaktinio disko (CD-R) laikmenÄ palikti saugoti byloje.Ä®pareigoti E. C. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 43,01 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų litų 01 ct) turtinį nuostolį.Ä®pareigoti E. C. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 27,33 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų 33 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas