fab7bde6-718f-455a-a13b-b93bfddbbc5d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Autoturba“, juridinio asmens kodas 303086908, buveinės adresas Druskininkų savivaldybė, Druskininkai, Baravykų g. 1, direktoriui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suinteresuotu asmeniu nurodant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o V. J., UAB „Autoturba“ vadovÄ , nubausti pinigine bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2016-02-11, kada turėjo bÅ«ti pervestos privalomai atskaičiuotos lėšos iÅ¡ darbuotojo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , iki antstolės reikalavimo įvykdymo dienos, kada bus pervestos iÅ¡skaičiuotos lėšos iÅ¡ darbuotojo G. M. darbo užmokesčio.PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai.PareiÅ¡kėja nurodo, kad registruota paÅ¡to siunta UAB „Autoturba“ vadovui buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. SD-I-3514 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo. PaÅ¡to siunta su Å¡iuo reikalavimu buvo įteikta 2016-02-15 gavėjui ar pagal įgaliojimÄ kitam asmeniui. PareiÅ¡kėja nurodo, kad į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ po Å¡io reikalavimo iÅ¡siuntimo nebuvo pervestos jokios iÅ¡ G. M. darbo užmokesčio privalomai iÅ¡skaičiuotos lėšos.PareiÅ¡kėja nurodo, kad UAB „Autoturba“ vadovas nustatytu terminu neįvykdė ir nevykdo jam skirtų reikalavimų, nors G.

M. tebedirba UAB „Autoturba“ ir gauna darbo užmokestį.PareiÅ¡kėja daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Autoturba“ vadovas, nevykdydamas antstolės reikalavimų savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 2 d. yra numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Antstolės parengtame raÅ¡ytiniame dokumente 2015-02-04 patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. SD-I-1949 buvo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, 364,46 EUR skolos ir vykdymo iÅ¡laidų padengimui.

Antstolės parengtame raÅ¡ytiniame dokumente 2016-02-11 reikalavime Nr. SD-I-3514 buvo reikalaujama skubiai per penkias dienas nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos pervesti visas pagal ankstesnį patvarkymÄ privalomai iÅ¡skaičiuotas lėšas iÅ¡ G. M. gaunamų pajamų. Apie šį antstolės patvarkymÄ UAB „Autoturba“ tapo žinoma 2016-02-15, nes reikalavimas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir Druskininkų paÅ¡to skyriuje įteiktas UAB „Autoturba“ ar pagal įgaliojimÄ kitam asmeniui.2016-03-09 duomenimis G.

M. tebedirbo UAB „Autoturba“. 2016-03-09 duomenimis V. J. buvo UAB „Autoturba“ direktorius. V. J., kaip G. M. darbdavio atstovas turi prievoles, numatytas CPK 740 str. 1, 2 d., t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiÅ¡ko atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi praneÅ¡ti patvarkymÄ pateikusiam antstoliui. Nėra duomenų, kad darbdavys bÅ«tų pranešęs apie darbo santykių nutraukimÄ su G. M..V. J. nevykdo 2015-02-04 patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. SD-I-1949 suformuluoto reikalavimo, t. y. nevykdo CPK LI skyriuje numatytų prievolių.

Apie šį patvarkymÄ bendrovei ir jos vadovui tapo žinoma 2016-02-15. Nuo antstolės praÅ¡omo termino 2016-02-11, už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ darbdavio atstovui negali bÅ«ti skiriama bauda, nes apie reikalavimÄ UAB „Autoturba“ tapo žinoma tik 2016-02-15. Taip pat pati antstolė savo reikalavime buvo nurodžiusi UAB „Autoturba“ papildomÄ penkių dienų nuo reikalavimo gavimo dienos terminÄ reikalavimui įvykdyti, taigi UAB „Autoturba“ reikalavimo įvykdymo termino pabaiga laikytina termino, nuo kurio už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ darbdavio atstovui skirtina bauda, pradžia.Nėra duomenų apie tai, kad V.

J. ar UAB „Autoturba“ bÅ«tų apskundę antstolės 2015-02-04 patvarkymÄ , t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.V. J. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl yra pagrindas skirti CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ . Baudos dydis gali bÅ«ti iki 289 EUR už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į tai, kad yra tik vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas, į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai iÅ¡ieÅ¡koma suma nėra didelė (364,46 EUR), V.

J. skirtina 4 eurų bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ . Nėra duomenų, kad iki Å¡ios nutarties parengimo dienos 2016-03-16 skolininkas bÅ«tų įvykdęs vykdomuosius dokumentus arba antstolės reikalavimus, todėl bauda skiriama visam pažeidimo laikotarpiui iki nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis CPK 106 str., 593 str. 1, 2, 3, 5 d., 585 str. 1, 2 d., 616 str. 1 d. teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.V. J. skirti 4 eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2016-02-11 reikalavime Nr. SD-I-3514 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo 2016-02-21 iki 2016-03-15 imtinai (skirti iÅ¡ viso 96 eurų baudÄ ).Å ios nutarties patvirtinta kopija ne vėliau kaip 2016-03-17 turi bÅ«ti iÅ¡siųsta V.

J., kaip tai numato CPK 106 str. 2 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                         Dalis Žilionis Papildoma informacija:Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.