fab62c12-e243-4e34-89eb-47fa36587cf3 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-5080-807/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-04-3-02101-2012-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M.

Z. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 889,70 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006-03-13 ir 2006-05-09 tarp Å¡alių buvo sudarytos terminuotos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10283748, Nr. 10317563, Nr. 10317583, kurių pagrindu ieÅ¡kovas teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, tačiau Å¡is už teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl 2007-06-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2007-07-17 sutartis vienasmeniÅ¡kai buvo nutraukta.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuris buvo tinkamai įteiktas (b.l. 21), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas M. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2006-03-13 ir 2006-05-09 tarp Å¡alių sudarytų vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių Nr. Nr. 10283748, Nr. 10317563, Nr. 10317583 (b. l. 5-13), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų už suteiktas paslaugas (b. l. 14-16), informacijos apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 17) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad atsakovas užsisakęs ieÅ¡kovo teikiamas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, sutartyse nustatyta tvarka ir terminais už jas nemokėjo, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M.

Z. 889,70 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau - CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos (889,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , t. y. iÅ¡ viso 120 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 10 Lt sumÄ , todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998), 889,70 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 70 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas M.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Diana Savickienė