fab5fc89-c800-42cb-be21-ddc7963121da · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2VP-23702-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23055-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Lasilita“ vadovui S. J., suinteresuoti asmenys L.

J., uždaroji akcinė bendrovė „MIESTO NT“, S. J., uždaroji akcinė bendrovė „Lasilita“. Teismas nustatė: antstolis 2018-08-24 pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė paskirti UAB „Laslita“ vadovui S. J. 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Nurodė, jog vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės L. J., pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2717-944/2017, iÅ¡siuntė į skolininkės darbovietę UAB „Laslita“ 2018-03-30 patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.

Patvarkymas iki Å¡iol neįvykdytas. 2018-07-16 iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, tačiau Å¡is patvarkymas taip pat neįvykdytas.              Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į antstolio pareiÅ¡kimÄ nepateikė.              PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018-08-29 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Pagal CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ ; jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus trukdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0085/18/00404 duomenų nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreikas priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018-03-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2717-944/2017 dėl 618,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „MIESTO NT“ naudai (v. b. l. 1, 4). Antstolis, nustatęs, kad skolininkė dirba UAB „Lasilita“, 2018-03-30 priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, bei iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (v. b. l. 26, 31).

Nurodytas patvarkymas 2018-04-07 įteiktas UAB „Lasilita“ (v. b. l. 33). UAB „Lasilita“ nevykdant iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos, antstolis 2018-07-16 priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuris įteiktas UAB „Lasilita“ 2018-07-21 (v. b. l. 34–36). Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad UAB „Lasilita“ vadovas yra S. J. (b. l. 9–10). Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgęs į vykdymo proceso bendruosius principus, antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, taip pat į tai, kad UAB „Lasilita“ vadovas pakankamai ilgÄ laikotarpį nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, nors visi antstolio siunčiami patvarkymai buvo įteikti UAB „Lasilita“, daro iÅ¡vadÄ , kad bendrovės vadovo S. J. elgesys prieÅ¡tarauja CPK 585 straipsnio nuostatoms dėl antstolio reikalavimų vykdyti sprendimus privalomumo visiems asmenims, apsunkina vykdymo procesÄ , pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teises, todėl antstolio pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo pripažintinas pagrįstu (CPK 645 straipsnis, 585 straipsnis).

Teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgia į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/00404 iÅ¡ieÅ¡koma suma – 618,75 Eur – laikytina nedidele, taip pat į tai, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje nenustatyta, jog S. J. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis. UAB „Lasilita“ vadovui S. J. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio Regimanto Budreikos reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos paskyrimo teismui pateikimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Likusi pareiÅ¡kimo dalis atmestina kaip nepagrįsta. Teismas pažymi, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ asmeninių S. J. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės teisėtus reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnis, 593 straipsnis, 616 straipsnis, 645 straipsnis, nutaria: antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Lasilita“, juridinio asmens kodas 302347718, vadovui S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio Regimanto Budreikos reikalavimų nevykdymo dienÄ vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/00404, skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos paskyrimo teismui pateikimo dienos (2018-08-24). LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6800).Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/18/00404 grÄ Å¾inti antstoliui Regimantui Budreikai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Aušra Barškietytė