fab44e5c-a74a-4c56-87e7-e3f863564d1a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-275-144/2017Proceso Nr.1-01-1-59097-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.8.; 1.1.10.1;. 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė,sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei,dalyvaujant prokurorui S. G.,kaltinamajai R. K.,civilinio ieÅ¡kovo atstovui S. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, teista:1) 2005 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir be institucijos, prižiÅ«rinčios elgesio apribojimÄ Å¾inios, nekeisti gyvenamosios vietos, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2) 2006 m. balandžio 4 d. nutartimi 2005 m. gruodžio 9 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir ji pasiųsta atlikti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2006 m. gruodžio 28 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę;3) 2007 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, 2008 m. balandžio 11 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;4) 2013 m. lapkričio 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paleista iÅ¡ pataisos namų 2014 m. vasario 19 d. atlikusi bausmę;5) 2015 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;6) 2017 m. sausio 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. K. paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, R.

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant R. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskira baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji R. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. ji, 2016 m. gruodžio 18 d., apie 23.02 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios užkandinės, (duomenys neskelbtini), pagrobė 625 Eur.Kaltinamoji R. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) priklausančioje užkandinėje, (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 18 d., apie 23.00 val., bÅ«dama laisvadienyje, po užkandinės darbo valandų, viena nuėjusi į minėtÄ užkandinę.

Su savimi turėtu raktu atsirakinusi užkandinės duris, atjungusi apsaugos signalizacijÄ , ir iÅ¡ žinomos slėptuvės pagrobė 625 Eur. Pagrobtuosius pinigus tÄ pačiÄ dienÄ praloÅ¡usi kazino. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Pagrobtuosius pinigus ketina grÄ Å¾inti dalimis. Darydama nusikalstamÄ veikÄ buvo neblaivi ir mano, kad tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui. Å iuo metu lankosi pas psichoterapeutę, priklausomybės azartiniams loÅ¡imams neturi.Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jÄ ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, tokiam sutrumpintų įrodymų tyrimui neprieÅ¡taravo proceso dalyviai.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.IÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo atstovo S. G. parodymų matyti, kad 2016 m. gruodžio 18 d., apie 23.02 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios užkandinės, (duomenys neskelbtini), tuo metu bendrovėje dirbusi R.

K., po užkandinės darbo valandų, iÅ¡ darbuotojams žinomos slėptuvės pagrobė 625 Eur. TÄ dienÄ R. K. nedirbo. Pastaroji į minėtas patalpas pateko turėdama raktus bei žinodama apsaugos signalizacijos kodÄ . Patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. PeržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įraÅ¡us buvo nustatyta, kad pinigus pagrobė R. K.. 2016 m. gruodžio 21 d., R. K. prisipažino pagrobusi pinigus, atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ pažadėjo atlyginti per pusmetį. (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 625 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (b. l. 25-28).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2016 m. gruodžio 19 d., atlikta (duomenys neskelbtini) priklausančios užkandinės patalpų, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l.13-16).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo, kuriame užfiksuota vaido įraÅ¡o peržiÅ«ra, matyti, kad 2016 m. gruodžio 18 d., 23.02 val., į (duomenys neskelbtini) priklausančios užkandinės patalpas, (duomenys neskelbtini), įeina mergina, kuri nueina prie apsaugos signalizacijos skydo, vaikÅ¡to po patalpÄ , po to, prieina prie apsaugos signalizacijos skydo ir iÅ¡eina pro išėjimo į laukÄ duris (b.l.18-21).Ä®vertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta visiÅ¡kai.

R. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t. y. 625 eurus. Ä®vykdydama nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamoji R. K. veikė tiesiogine tyčia: grobdama svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, ji suvokė, kad veikia neteisėtai, prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamoji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, t. y. pagrobtuosius pinigus tÄ pačiÄ dienÄ pralošė kazino.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei į sunkinančias aplinkybes.

R. K. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), ji niekur nedirba, tačiau registruota darbo biržoje, teista, bausmės neatlikusi, administracine tvarka nebausta, nusikalstama veika padaryta turtinė žala neatlyginta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskiriant už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje - laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino kalta, jai skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

R. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ priimant 2017 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bendrintina su 2017 m. sausio 5 d Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bei skirtina galutinė subendrinta bausmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. R. K. padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmė, nesiekia ketverių metų. Ä®vertinęs tiek padarytÄ nusikaltimÄ , tiek kaltinamosios R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamosios resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamosios padarytas nusikaltimas neparodo jos neigiamos vertybių orientacijos, ji siekia integruotis į socialinį gyvenimÄ , laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų.

Todėl paskirtos bausmės vykdymas R. K. atidėtinas ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jai skirtinos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; registruotis darbo biržoje bei per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Teismo nuomone, tai padarys teigiamÄ poveikį kaltinamosios elgesiui, sulaikys jÄ nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys dėl 625 Eur žalos atlyginimo (b. l. 25-28).

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji R. K. pagrobė svetimÄ , (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , t. y. 625 eurų sumÄ , tarp kaltinamosios nusikalstamų veiksmų bei padarytos turtinės žalos (duomenys neskelbtini) yra priežastinis ryÅ¡ys. Todėl Å¡is pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ kaltinamosios R. K. civilinės ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) naudai priteisiant 625 Eur turtinės žalos atlyginimÄ .Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinė bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, kaltinamajai R. K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2017 m. sausio 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant R. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per 3 (tris) mėnesius atlyginti (duomenys neskelbtini) 625 Eur turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017 m. sausio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ R.

K. 625 Eur turtinės žalos atlyginimÄ (duomenys neskelbtini) naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Eugenija Å atkuvienė