Legislator Case Law & Legislation
fab36809-bbf3-4552-bc6d-9696f9600e80 AI generated

fab36809-bbf3-4552-bc6d-9696f9600e80 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number fab36809-bbf3-4552-bc6d-9696f9600e80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog Å¡alių santuokinis gyvenimas nenusisekė, nors iÅ¡ pradžių sutarė neblogai, tačiau, bėgant laikui, Å¡eimoje nebeliko meilės, Å¡ilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam. 2016 m. gruodžio mėnesį D. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, o 2017 m. sausio mėnesį ji pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bylos sustabdymo trims mėnesiams, tačiau, praėjus Å¡iam terminui, susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimos pareiÅ¡kėjams nepavyko, todėl teismui buvo pateiktas paÅ¡ymas dėl bylos atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

fab36809-bbf3-4552-bc6d-9696f9600e80 · Plungės rajono apylinkės teismas: G., paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 60 Eur žyminio mokesčio, tačiau pareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu ypatingosios teisenos tvarka, todėl žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiai pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjų D. G. ir G. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 2003 m. liepos 26 d. Å ilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp D.

Keywords

AI generated
revocation of composition moratorium non-renewal of contract breach of maintenance obligation license agreement prolongation of tutelage suspension of visitation rights
AI generated
4e6afb37-c5d2-4bd0-a98b-08eb0c63bcf8
C., nepilnametės ieškovės M.
b3b2b3eb-e33b-4514-880b-4da85e9e4615
Gyvenant santuokoje, iÅ¡ryÅ¡kėjo jų interesų, charakterių, požiÅ«rių į supančiÄ aplinkÄ skirtumai, prasidėjo nesutarimai.
508e6049-813f-48b8-9ae5-c008a151432e
?CivCivilinė byla Nr. 2YT-2177-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00666-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.2.6.5.; 3.4.1.2.; 3.4.5.16.1.; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. V. ir A. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342
PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.
dc0a4e92-cc7b-4ee6-ad9d-bb62b05fd211
M. B. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios Sutarties sudarymo, t. y. iki 2013 m. lapkričio 16 d. imtinai, sumokėti E. B. 3000 Lt piniginę kompensacijÄ už tretiesiems asmenims parduotÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį automobilį „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2. Å alys teismui patvirtina, kad santuokos metu jokio kito, iÅ¡skyrus Sutarties 1. punkte nurodytÄ automobilį, kuris Å¡iuo metu parduotas, bendro turto neįgijo ir Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-117-514/2017 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02280-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. G. ir G. G. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 2003 m. liepos 26 d.

Å ilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes. Nurodė, jog Å¡alių santuokinis gyvenimas nenusisekė, nors iÅ¡ pradžių sutarė neblogai, tačiau, bėgant laikui, Å¡eimoje nebeliko meilės, Å¡ilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam. 2016 m. gruodžio mėnesį D. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, o 2017 m. sausio mėnesį ji pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bylos sustabdymo trims mėnesiams, tačiau, praėjus Å¡iam terminui, susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimos pareiÅ¡kėjams nepavyko, todėl teismui buvo pateiktas paÅ¡ymas dėl bylos atnaujinimo.

PareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas, o visos sÄ lygos, susijusios su santuokos nutraukimu, aptartos 2017 m. gegužės 3 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.

Nutraukus santuokÄ , patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. IÅ¡ VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o ir GSEB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad daiktinės teisės į garažus neįregistruotos, todėl pateikta sutartis tikslintina, nustatant, jog garažai pareiÅ¡kėjui atitenka ne nuosavybės teise, bet naudojimui.Priėmus teismo sprendimÄ , teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėja D.

G., paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 60 Eur žyminio mokesčio, tačiau pareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu ypatingosios teisenos tvarka, todėl žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiai pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjų D. G. ir G. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 2003 m. liepos 26 d. Å ilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: pareiÅ¡kėjai – G. , pareiÅ¡kėjui – G. . Patvirtinti tarp D. G. ir G. G. 2017 m. gegužės 3 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :D. G. vardu registruotas 11 759 Eur vidutinės rinkos vertės, 45,97 kv. m bendro ploto butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., (įregistravimo pagrindas 2011 m. rugsėjo 19 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Remiantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priskiriamas D. G. asmeninėn nuosavybėn ir nedalijamas;D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka: 3 128 Eur vidutinės rinkos vertės, 28,24 kv. m bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., 500 Eur vidutinės rinkos vertės automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 100 Eur vertės oro kompresorius, viso turto už 3 728 Eur;G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka: 500 Eur vidutinės rinkos vertės automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 300 Eur vidutinės rinkos vertės priekaba Neptun N7-236 ptw, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini); 230 Eur vertės betono maišyklė; 100 Eur vertės suvirinimo aparatas „Parva 165E”; 100 Eur vertės suvirinimo aparatas „mini (duomenys neskelbtini) 50 Eur vertės elektrinis pjūklas; 50 Eur vertės perforatorius; 30 Eur vertės elektrinis gręžtuvas („drėlė“); 2 elektriniai gręžtuvai („drėlės“) su akumuliatoriais, kurių bendra vertė 60 Eur; 30 Eur vertės metalo pjovimo aparatas; 50 Eur vertės „kercheris“; 600 Eur vertės 6 stogo perdengimo plokštės; 200 Eur vertės ruberoidas stogui uždengti; 100 Eur vertės blokeliai; naudojimui garažai: 1000 Eur vertės garažas Nr. 75; 1000 Eur vertės garažas Nr. 86; 2000 Eur vertės garažas Nr. 76; 2000 Eur vertės garažas Nr. 77, esantys garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, po santuokos nutraukimo G.

G. lieka garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nariu. IÅ¡ viso turto už 8 400 Eur.pareiÅ¡kėjai susitaria, kad kredito likutį AB bankui „Swedbank“ pagal 2013 m. birželio  11 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (negrÄ Å¾into kredito likutis 2017 m. balandžio 20 d. 1 281,21 Eur, , galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2018 m. birželio 11 d.), grÄ Å¾ins G. G.;G. G. patvirtina, kad prievolinis įsipareigojimas AB bankui „Swedbank“ pagal 2013 m. birželio 11 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis ir bus vykdomas sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais;Å¡alys tarpusavyje sutaria, kad kredito likutį AB bankui „Swedbank“ pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (negrÄ Å¾into kredito likutis 2017 m. balandžio 20 d.

– 2104 Eur, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2019 m. liepos 27 d.) grÄ Å¾ins G. G.;G. G. patvirtina, kad prievolinis įsipareigojimas AB bankui „Swedbank“ pagal 2016 m. rugpjūčio 17 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis ir bus vykdomas sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais;daugiau santuokos metu įgyto ir dalintino turto pareiÅ¡kėjai neturi;D. G. už G. G. asmeninėn nuosavybėn atitenkančiÄ didesnę turto dalį kompensacijos nepraÅ¡o;po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų:

G. G., gim. 2004 m. gruodžio 21 d., A. G., gim. 2010 m. spalio 8 d., ir A. G., gim. 2013 m. gruodžio 7 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama D. G.;tėvas G. G. galės bendrauti su vaikais kada panorės, mama D. G. jokių kliūčių tėvui bendrauti su vaikais nedarys;G. G., nepilnamečių vaikų: G. G., gim. 2004 m. gruodžio 21 d. gimusios dukros, A. G., gim. 2010 m. spalio 8 d., ir A. G., gim. 2013 m. gruodžio 7 d., iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, mokės periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį, po  60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervesdamas į D.

G. asmeninę sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos;nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jų mama D. G.;iÅ¡laikymo vienas kitam neteikia;G. G. įsipareigoja iÅ¡mokėti D. G. dalį jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur), Å¡iÄ sumÄ iÅ¡mokėdamas lygiomis dalimis per 2 (du) mėnesius, pradėdamas mokėti iÅ¡kart po teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos ir pervesdamas į D. G. asmeninę sÄ skaitÄ .Panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi D.

G. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ G. G. nepilnamečiams vaikams G. G., gim. 2004-12-21, A. G., gim. 2010-10-08, ir A. G., gim. 2013-12-07, po 100 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-06 (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE56650). D. G. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Volskytė