fab221ec-db0e-4134-92dd-8a91e463bf00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-580-908/2017Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei E. V.,nuteistajam S. K., vertėjai S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

S. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 12 metų laisvės atėmimo bausme. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi S. K. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jam nustatytos Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

S. K. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. spalio 6 d. Bausmės pabaiga – 2017 m. spalio 1 d. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ bausmės dalį į pataisos namus. PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad 2017-02-06 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-14 nutartimi teikimas netenkintas.

Po minėtos teismo nutarties S. K. ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe t. y. 2017-04-05 22 val. 50 min., 2017-04-09 22 val. 23 min., 2017-04-10 22 val. 40 min., 2017-04-14 22 val. 10 min. patikrinimo metu namuose nebuvo, 2017-05-01 23 val. 35 min. neįleistas į nakvynės namus, kadangi atėjo girtas, pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat 2017-04-17 važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 41 p. reikalavimus, paskirta 16 Eur bauda.

S. K. nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (21 balas iÅ¡ 168 balų), taigi dinamikoje, probacijos laikotarpiu, rizika pakartotinai nusikalsti didėja (gauti ne 14, o 21 balas), taip pat nustatyta rimtos žalos rizika yra žema. Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis S. K. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad Nakvynės namuose nenori gyventi, nes jo netenkina gyvenimo sÄ lygos.

Å iuo metu dirba ir nori gyventi įmonės, kurioje dirba, bendrabutyje. Nuteistasis teismui pateikė pažymÄ , kad gauna Vilniaus arkivyskupijos CARITAS laikinųjų namų teikiamas socialines paslaugas.Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, nes asmuo dirba, pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad S. K. netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ jam skirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, be to padarė administracinį nusižengimÄ .

Ä®vertinęs Å¡iuos byloje esančius duomenis teismas sprendžia, jog nuteistasis S. K. formaliai pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, nes tinkamai neįvykdė teismo skirto įpareigojimo, tačiau, teismo vertinimu, nuteistasis turi realų norÄ taisytis ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje dės pastangas vykdant teismo įpareigojimus, nedarys jokių teisės nusižengimų. S. K. teismui pateikė pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis Å¡iuo metu gyvena Vilniaus arkivyskupijos CARITAS laikinuosiuose namuose.

Atsižvelgtina, kad nuteistasis dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, administracinę nuobaudÄ sumokėjo, tai savo ruožtu leidžia tikėtis, jog nuteistasis ateityje elgsis tinkamai, laikysis socialinių gyvenimo normų. Minėtos aplinkybės leidžia teigti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekiami, nenaikinant lygtinio paleidimo. Teismas, vertindamas Å¡ių aplinkybių visumÄ , bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgdamas į tai, jog iki bausmės pabaigos liko tik keletas mėnesių, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu nėra tikslinga panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir pasiųsti S. K. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, suteikiant probuojamajam galimybę pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė: Vilniaus apygardos probacijos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti ir atsisakyti panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. K..Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Eglė Gruodienė