fab02b90-5960-4e6a-b231-b260575ac2dd · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-752-607/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00557-2013-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 128.4. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. rugsėjo 4 d.     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja D.

Ž., sekretoriaujant Z. Å .,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. S., suinteresuotam asmeniui P. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui P. J. dėl A. R., Viktorovičiaus pripažinimo nežinia kur esančiu,                                                               n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti A.

R., Viktorovičių, gim. m. rugpjūčio 5 d. Å ilutės m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, Pagėgiai, nežinia kur esančiu; nežinia kur buvimo pradžiÄ laikyti 1995-01-01; įsiteisėjus teismo sprendimui, paskirti jÄ pareiÅ¡kėjÄ D. S., A. R., Viktorovičiaus, gim. 1957 m. rugpjūčio 5 d. Å ilutės m, nekilnojamojo turto, esančio adresu, Pagėgiai, nuolatine administratore.PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvai L. N., Stasio ir A. R., Viktorovičius, gimęs 1957 m. rugpjūčio 5 d.

Pagėgiuose ( jo gimimo metu Šilutės rajone). Jos tėvai santuokos nebuvo sudarę. Jų trijų asmenų šeima gyveno Pagėgiuose, adresu Vilniaus g. 40-5. 1989-01-12 mirė jos motina L. N.. 1993-03-31 jos tėvas A. R., Viktorovičius nusipirko 42/100 dalis gyvenamojo namo, esančio adresu Vilniaus , Pagėgiai ir tapo buto Nr. 2 savininku ir čia gyveno. Tėvas A. R. nuolat vartojo alkoholinius gėrimus, o po L. N. mirties tapo absoliučiu alkoholiku, nesirūpino ja. 1994-09-24 name, kuriame gyveno A. R. kilo gaisras.

Nudegė beveik puse namo. Žmonės kalbėjo, kad gaisrÄ sukėlė jos tėvas ir bijodamas kilusios atsakomybės pradėjo slapstytis, vėliau pabėgo iÅ¡ namų, pradėjo valkatauti, miegodavo ten, kur papuola arba prisigerdavo, kad užmigdavo ten, kur sustodavo. A. R. visiÅ¡kai nesirÅ«pino gyvenamojo namo atstatymu ir Å¡iuo metu Å¡is pastatas jau yra avarinės bÅ«klės ir kelia pavojų aplinkiniams. Ji kreipėsi į įvairias institucijas dėl tėvo gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau jokių žinių negavo.

Apie A. R. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos institucijos informacijos neturi. IÅ¡ Pagėgių miestelio gyventojų jai buvo žinoma, kad tėvas A. R. iki 1991m. vykdavo į Sovetsko miestÄ , kur po keletÄ dienų girtaudavo, o po to grįždavo į Pagėgius. Todėl ji kreipėsi į Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto apygardos CM skyrių dėl informacijos apie galimÄ tėvo A. R. mirtį. Jai buvo raÅ¡tu atsakyta, kad archyviniuose fonduose akto įraÅ¡o apie A. R. mirtį nėra. FaktiÅ¡kai A. R. niekas nematė nuo 1994 m.

Nuo 1994 m. iki Å¡iol, t.y. apie devyniolika metų metų ji neturi jokių duomenų, žinių apie tėvÄ A. R. kaip asmenį ir jo buvimo vietÄ . 1994-09-24 gaisro metu buvo sunaikinta namo, esančio p Pagėgiai, 80 m2 gyvenamojo ploto ir 70 m 2 gyvenamojo ploto sugadinta. Po gaisro namas iki Å¡iol yra nesuremontuotas ir neatstatytas. Namas yra avarinės bÅ«klės, keliantis pavojų kitiems asmenims. 58/100 gyvenamojo namo, esančio Pagėgių sav. Pagėgių m., savininku yra P. J.. Jis neturi galimybės tinkamai disponuoti savo turtu.

Namo atstatymo klausimÄ ir su tuo susijusius darbus bÅ«tina spręsti abiems bendrasavininkiams ar jų atstovams. A. R. nėra palikęs jokių įgaliojimų tvarkyti jo nuosavybę, todėl ji turėtų bÅ«ti skirtina A. R., V, nekilnojamojo turto nuolatine administratore.        Suinteresuotas asmuo P. J. pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti. Jis patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad jis yra namo, esančio, Pagėgiai, 58/100 dalių savininku, kad A. R. girtavo ir valkatavo, kad po 1994-09-24 name kilusio gaisro A.

R. daugiau nematė ir nieko apie jį nežino, jam priklausančioje namo dalyje jis nebegyveno. Pareiškimas tenkintinas (LR CK 2.28-2.31 str.). Pareiškėjos paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. R., V, gimė 1957 m. d. Pagėgiuose ( jo gimimo metu Šilutės rajone) (b.l. 9).Pareiškėja D. S. yra A. R., V duktė. Tai patvirtina jos gimimo liudijimas (b.l.

6) IÅ¡ 1993-03-31 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 171 (b.l. 13-pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374) nustatyta, kad A. R., V nupirko 42/100 gyvenamojo namo, esančio adresu Å ilutės raj. Pagėgių m. Vilniaus g. 39-2. A. R., V VÄ® Registrų centras įregistruotas aukščiau paminėto nekilnojamojo daikto dalies savininku (b.l. 32-33). Klaipėdos apkrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Å ilutės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pažyma (b.l.

18) nustatyta, kad 1994-09-24 kilo gaisras Vilniaus g. 39A, Pagėgių mieste. Gaisro metu sunaikinta 80 m2 gyvenamojo ploto ir 70 m 2 gyvenamojo ploto sugadinta. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato raštu (b.l.

10) nustatyta, kad duomenų apie A. R., V, deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi. savo praÅ¡yme iÅ¡duoti buv. TSRS piliečio pasÄ jis gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Pagėgiai,. Apie A. R. iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos informacijos neturi. Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto apygardos Civilinės metrikacijos skyriaus raÅ¡tais (b.l. 19-21, 26-31) nustatyta, kad archyviniuose fonduose akto įraÅ¡o apie A. R. mirtį nėra laikotarpiu nuo 1993m. iki Å¡iol. Archyviniai fondai pilnai iÅ¡saugoti. Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad paskutinė žinoma A.

R., V gyvenamoji vieta yra adresu, Pagėgiai. A. R., V nežinia kur buvimo pradžia laikytina 1995-01-01.Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka. A. R., V, ar asmenys, galintys suteikti žinias apie A. R., V, jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad apie A. R., Vų nuo 1995-01-01 nėra jokių žinių ir duomenų, jo gyvenamoji vieta nežinoma ir jos nustatyti neįmanoma, kad A.

R. turi nekilnojamojo turto, kuriuo bÅ«tina rÅ«pintis, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas dėl A. R., Viktorovičiaus pripažinimo nežinia kur esančiu bei pareiÅ¡kėjos paskyrimo A. R., nekilnojamojo turto nuolatine administratore yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas.         Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 458 str., teismas                                                              n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.A. A. A. R., V gim. d. Å ilutės m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vilniaus 39a -2 , Pagėgiai, nežinia kur esančiu. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, paskirti pareiÅ¡kėjÄ D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) A. R., gim. d. Å ilutės m, nekilnojamojo turto, esančio adresu, nuolatine administratore.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                D.

Ž.