faaecff8-0747-4e19-b691-8f9f63f3eb72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7668-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07092-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 11 d.Vilnius                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

B. K. 2014-06-16, apie 17.20 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Didlaukio g. 1, Vilniuje, paėmė kojines „Puma“, kurių vertė 14,99 Lt, ir nesumokėjusi už prekę, praėjo pro kasas. Savo veiksmais B. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. tiek apklausta tyrimo metu (b.l. 2), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, jog vogė, nes sunki materialinė padėtis.

Be pažeidėjos visiÅ¡ko prisipažinimo, padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, jog B. K., bÅ«dama parduotuvėje, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekę 14,99 Lt, iÅ¡ sulaikytosios už kasų prekė buvo iÅ¡imta ir grÄ Å¾inta parduotei, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .B.

K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. B. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėja ankščiau administracine tvarka bausta nebuvo, pagrobtos prekės vertė nėra didelė, žala nepadaryta, nes iÅ¡imta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

B. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                            Olegas Zaicevas