Legislator Case Law & Legislation
faae9613-8cd2-46f7-8ddc-c829ad7ab1cb AI generated

faae9613-8cd2-46f7-8ddc-c829ad7ab1cb · Kauno apylinkės teismas

Case Number faae9613-8cd2-46f7-8ddc-c829ad7ab1cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (toliau – atsakovas) 5 043,99 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 8 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-4192 nusprendė kompensuoti R. K. 3 800 Eur neturtinę žalÄ , 1 000 Eur proceso iÅ¡laidų ir 243,99 Eyr vykdymo iÅ¡laidų, viso 5 043,99 Eur, nes dėl žalos atsakingas asmuo – atsakovas – jos nukentėjusiam asmeniui neatlygino.

Legislator headnote

AI generated

faae9613-8cd2-46f7-8ddc-c829ad7ab1cb · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. M. Plungės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-973/2018 buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, iÅ¡ D. M. priteista 26 500 Eur nukentėjusiojo R. K. neturtinei žalai atlyginti ir 1000 Eur teisinių iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2019 m. liepos 8 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34)7R-4192 iÅ¡mokėti R.

Keywords

AI generated
procedural costs cost recovery administrative costs proof of legal aid debt enforcement costs costs under foreigners act
AI generated
4ab470f7-62c1-42ea-a27a-450f1b375a42
dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
58a549f5-feb7-41f6-8ff2-a8c7686e3f62
smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymÄ kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.
02d667f6-b0b9-4871-adce-7779407a3deb
smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymÄ kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.
48a0bb36-0598-4501-838b-553ad9d3224d
ir R. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. O. ir R. K. 3388,55 Eur žalos, padarytos smurtiniu nusikaltimu atlyginimo regreso tvarka, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. spalio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu V.
c9722d33-921f-4980-9f8e-890406e6a3e2
dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo solidariai regreso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-29454-1035/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19339-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (toliau – atsakovas) 5 043,99 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 8 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-4192 nusprendė kompensuoti R. K. 3 800 Eur neturtinę žalÄ , 1 000 Eur proceso iÅ¡laidų ir 243,99 Eyr vykdymo iÅ¡laidų, viso 5 043,99 Eur, nes dėl žalos atsakingas asmuo – atsakovas – jos nukentėjusiam asmeniui neatlygino.

Å i suma 2019 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1462 buvo pervesta į nukentėjusio asmens sÄ skaitÄ . Neturtinę žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas nukentėjusiam asmeniui priteisė Plungės apylinkės teismas 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-973/2018, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Antstolė dėl objektyvių priežasčių neiÅ¡ieÅ¡kojo priteistos žalos, todėl R.

K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovÄ 5 043,99 Eur žalai atlyginti. Teismas k o n s t a t u o j a: Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginis reikalavimas yra kilęs iÅ¡ delikto, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. M. Plungės apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-973/2018 buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, iš D. M. priteista 26 500 Eur nukentėjusiojo R. K. neturtinei žalai atlyginti ir 1000 Eur teisinių išlaidų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2019 m. liepos 8 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34)7R-4192 išmokėti R.

K. 5043,99 Eur (3800 Eur neturtinės žalos, 1000 Eur proceso iÅ¡laidų ir 243,99 Eur vykdymo iÅ¡laidų) dydžio kompensacijÄ , kuri 2019 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1462 pervesta į R. K. sÄ skaitÄ . IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie elektronine forma pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. liepos 8 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-4192; 2019 m. liepos 17 d. mokėjimo pavedimas Nr. 1462.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis).

CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai (jos daliai) kompensuoti nukentėjusiajam buvo iÅ¡mokėta ieÅ¡kinio sumos dydžio kompensacija.

IeÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiajam nuo smurtinių nusikaltimų asmeniui smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 043,99 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 57 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 043,99 Eur (penkių tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 99 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį. Mokestis valstybei turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Atsakovas privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vaida Baumilė