2023-02-08 Nr. BB-1066-1-01-1-39715-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-588/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39715-2021-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. B. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 26 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesniųjų instancijų teismų sprendimus ir jį išteisinti, nepadarius jam nusikalstamos veikos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kasatorius nurodo, kad abu teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kadangi, esant nustatytiems administracinio nusižengimo požymiams ir nesant nusikalstamos veikos požymių, nuteistajam buvo pritaikyta baudžiamoji, o ne administracinė atsakomybė. Skunde tvirtinama, kad nuteistajam buvo nustatytas 1,14 promilės neblaivumas vairuojant automobilį, kas užtraukia administracinę atsakomybę, tačiau tokie jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikalstami pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kasatoriaus nuomone, patikrinus ir nustačius jo girtumą, teismai padarė neteisingas išvadas dėl nuteistojo vengimo pasitikrinti girtumą ir veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikavo nepagrįstai. Taip pat pažymima, kad teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos ir nepagrįstai nesivadovavo kasatoriaus nurodyta nutartimi, priimta atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-62-303/2017.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

V. B. kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduoda antrą kartą. Susipažinus su kasaciniu skundu, matyti, kad dauguma kasacinio skundo argumentų (dėl nepagrįsto baudžiamosios, o ne administracinės atsakomybės taikymo nuteistajam) buvo išdėstyti pirmajame skunde, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. sausio 17 d. nutartimi atsisakė priimti, konstatavusi, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasatorius Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 26 d. nutartimi, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už tai, kad 2021 m. lapkričio 13 d., apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo lengvąjį automobilį „Toyota Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai (apeliacinės instancijos teismo nutarties 20 punktas). Todėl neatitinka tikrovės tas kasacinio skundo argumentas, kad baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kasatorius buvo patrauktas nepagrįstai už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,14 promilės neblaivumas. Kasatorius deklaratyviai nurodo žemesnių instancijų teismų padarytus pažeidimus, susijusius su, jo nuomone, netinkamu baudžiamojo įstatymo (BK 281¹ straipsnio 1 dalies) taikymu, ir teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis), nepateikia.

Kadangi kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas