faae1ff9-375f-4bde-9230-2ce9d8a5e6a9 · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2218-555/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00716-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vernatus“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal balance“ kreipėsi į tesimÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos UAB „Vernatus“ iÅ¡kėlimo ir nurodė, jog Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Vernatus“, J.

Ž. (pradinis kreditorius) naudai priteista 160,32 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Reikalavimo perleidimo 2017 m. gegužės 10 d. sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius J. Ž. perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę, remiantis priede prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta perleidžiama teise. IeÅ¡kovė taip pat pažymi, kad per visÄ laikotarpį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo atsakovė nėra bandžiusi derybų bÅ«du spręsti prievolės vykdymo klausimo.

Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Vernatus“ administracijos vadovÄ pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) bei administracijos vadovo A. K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 24 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ Å¡ios teisinės nuostatos darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Vernatus“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1999 m. sausio 15 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2017 m. vasario 22 d. veikia vadovas A. K.. VÄ® Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2011 metus. Å iuo atveju nesant Å¡iai dienai aktualių įmonės realiÄ bÅ«klę atspindinčių finansinės atskaitomybės duomenų, negalima nustatyti tikrosios įmonės turtinės padėties, todėl teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos UAB „Vernatus“ iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

VSDFV viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2018  m. spalio 19 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 667,80 Eur. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad atsakovės valstybės ir savivaldybės biudžetams mokestinė nepriemoka 2018 m. spalio 23 d. sudarė 841,52 Eur. Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu taip pat nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise.

Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo, tačiau antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo (viso išieškoma suma 685,20 Eur). Be to, kartu su ieškovės pareiškimu pateiktas 2018 m. rugpjūčio 16 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S18-35169 taip pat patvirtina, kad atsakovė neturi turto ar pajamų, iš kurių būtų galimas išieškojimas.

Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra ne laikino, o nuolatinio pobÅ«džio, atsakovė veiklos nevykdo, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, taip pat negeneruoja pajamų ir neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, įmonėje apdraustų asmenų nėra, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Vernatus“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 dalis). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Vernatus“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa administratore atrinko UAB „Lideres“, kuri pateikė sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl UAB „Vernatus“ bankroto administratore skirtina UAB „Lideres“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vernatus“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Breslaujos g. 3, Kaunas, bankroto bylÄ .

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vernatus“ bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147, veiklos adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius). Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Vernatus“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Breslaujos g. 3, Kaunas, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Vernatus“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Vernatus“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas