2026-03-17 Nr. BB-1603-1-01-1-44528-2024-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-692/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44528-2024-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, spręsdama nuteistojo Ž. L. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Šaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 18 d. nuosprendį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad Šaulių apygardos teismas be pagrindo nutarė panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu. Be to, apeliacinės instancijos teismas privalėjo į bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo pagal Europos arešto orderį laiką nuo 2024 m. gruodžio 25 d. 01.05 vai. iki 2025 m. sausio 24 d. 15.13 vai., tačiau to nepadarė, panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendį šioje dalyje ir tuo padarė baudžiamojo įstatymo taikymo pažeidimą. Apeliacinės instancijos teismas taip pat neįskaitė į bausmės laiką laikotarpius iki 2025 m. vasario 25 d. nustatytus pagal Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. ir Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžius. Apeliacinės instancijos teismas prie atliktinos 2 metų 10 mėnesių ir 19 dienų bausmės pridėjo ne minimalią, o didesnę bausmės dalį - 8 mėnesius. Pirmosios instancijos teismas, įskaitydamas sulaikymo pagal Europos arešto orderį laiką, tinkamai subendrino galutinę bausmę. Taip pat kasatorius teigia, kad apeliacinės instancijos teismas, pripažindamas jį recidyvistu, neatliko BK 27 straipsnyje nustatytų aplinkybių vertinimo, vadovavosi prielaidomis, todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su nuteistojo Ž. L. kasacinius skundu, nenustatė nė vieno iš BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, be to, nenustatė, kad jie būtų grindžiami teisiniais argumentais. Kasatoriaus teiginiai, kuriais jis nesutinka su apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu iš esmės tik deklaratyvaus pobūdžio, suformuluoti sau palankia linkme ir nepatvirtina, kad apeliacinės instancijos teismui, keičiant pirmosios instancijos teismo nuosprendį dalyse dėl bausmių bendrinimo ir įskaitymo į bausmę atliktos bausmės laiko, būtų netinkamai pritaikytos BK 64 straipsnio nuostatos. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 64 straipsnį bausmės yra bendrinamos prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą ar dalį neatliktos bausmės, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Jokie įskaitymai į bausmę, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnį, nėra atliekami, ką nuosprendyje pažymėjo apeliacinės instancijos teismas. Nuteistojo deklaratyvūs teiginiai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo neįskaitant bausmės sulaikymo laiko pagal Europos arešto orderį, nėra pagrįsti teisiniais argumentais. Iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio matyti, kad teismas išdėstė aiškius argumentus dėl bausmių bendrinimo ir baudžiamojo įstatymo taikymo, todėl pagal nuteistojo kasacinio skundo teiginius pagrindų kasacijai nėra. Kiti skundo teiginiai dėl BK 27 straipsnio netinkamo taikymo teisiškai neargumentuoti.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo Ž. L. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo Ž. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis