faacd9a5-3c22-477f-9d45-e977dd7820a4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolÄ B. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/13/05893 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-27663-912/2013. PaaiÅ¡kino, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ ir UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015-07-31 sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB bankas âSnorasâ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄ pareiÅ¡kÄjui. PažymÄjo, jog apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkÄ buvo informuota praneÅ¡imu.
Legislator headnote
AI generatedfaacd9a5-3c22-477f-9d45-e977dd7820a4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-7106-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01262-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Donata KravÄenkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â BAB bankas âSnorasâ, A. Å ., antstolÄ B. P., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BAB bankas âSnorasâ į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
NurodÄ, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolÄ B. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/13/05893 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-27663-912/2013. PaaiÅ¡kino, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ ir UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015-07-31 sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ BAB bankas âSnorasâ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄ pareiÅ¡kÄjui. PažymÄjo, jog apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkÄ buvo informuota praneÅ¡imu.
PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinÄs pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs, nes bÅ«tent subjektinių teisių parÄmimas materialinÄje teisÄje yra pagrindas perimti ir procesines teises. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2015-07-31 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi, kuria pirminis kreditorius BAB bankas âSnorasâ perleido naujajam kreditoriui UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos ir su ja susijusių mokÄjimų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkÄs A.
Å .. Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu. AntstolÄ B. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/13/05893 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-27663-912/2013. Kreditoriaus teisÄ perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
NagrinÄjamu atveju reikalavimas dÄl skolos ir su ja susijusių mokÄjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs A. Å . pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-27663-912/2013, iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo dÄl skolos ir su ja susijusių mokÄjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 â 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas âSnorasâ, į. k. 112025973, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, į. k. 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/05893. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Donata KravÄenkienÄ