faacc1fa-24de-4ef5-846a-e95e42dedf8e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Bylos Nr.: 1-1231-926/2013Teisminio proceso Nr.: 1-25-1-00787-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, nukentėjusiajai B.

S. N., kaltinamajam D. A., kaltinamojo gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. PaturkÅ¡lio k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

        D. A. 2013-06-25 apie 15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡gertuvių metu, be jokios priežasties sugyventinei B. S. N. sudavė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ , sužalojo nukentėjusiÄ jÄ mesto į sienÄ , sudužusio ir atÅ¡okusio nuo sienos bokalo Å¡ukėmis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , ten pat, apie 20.30 val., nemažiau 3 kartų nukentėjusiajai sudavė į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, tuo padarydamas poodines kraujosruvos veide, deÅ¡iniajame žaste, nubrozdinimÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, kas sukėlė B.

S. N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-06-25 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su Beata gėrė alų. Jam kažkas paskambino, Beata iÅ¡ jo atėmė telefonÄ ir jie dėl to susipyko. Jis Beatai trenkė vienÄ kartÄ delnu į žandÄ . LÅ«pÄ Beata susižalojo gal nuo atÅ¡okusių stiklo Å¡Å«kių, nes jis bokalÄ metė į sienÄ . Po to nuėjo miegoti. Kai pabudo, vėl susipyko. Neatsimena kiek tada kartų sudavė, gal tris kartus.

Mušė delnu. Nelabai atsimena, nes buvo girtas. PripÅ«tė 4,37 prom. Blaivus nebÅ«tų mušęs.            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Nukentėjusiosios B. S. N. parodymais. Ji nurodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis. 2013-06-25 jie namuose gėrė alų. Kaltinamajam kažkas paskambino, ji paėmė telefonÄ , tada jis trenkė jai į deÅ¡inį žandÄ , metė bokalÄ Ä¯ sienÄ ir galimai atÅ¡okę stiklai praskėlė jai lÅ«pÄ .

Po to jie nuėjo miegoti. Atsikėlę iÅ¡gėrė alaus ir vėl pradėjo pyktis. Kaltinamasis sudavė jei kelis kartus į nugarÄ , į petį. Tai buvo pirmas kartas, kai kaltinamasis prieÅ¡ jÄ smurtavo. D. A. jos atsiprašė.Protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad B. S. Nikitinienė pranešė apie tai, kad sugyventinis D. A. smurtauja Å¡eimoje, jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (3-6 b. l.).Specialisto iÅ¡vada Nr. G1654/13(02), kurioje nurodoma, kad B.

S. N. konstatuotos poodinės kraujosruvos veide, deÅ¡iniame žaste, nubrozdinimas virÅ¡utinėje lÅ«poje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis Å¡eÅ¡ių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje galimai 2013-06-25. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (14 b. l.).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nukentėjusioji B. S. Nikitinienė pareiÅ¡kė, kad D. A. vartojÄ alkoholį visÄ mėnesį, pastoviai muÅ¡asi, visas kÅ«nas nusėtas mėlynėmis (15-16 b.l.). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-25 23.09 D.

A. nustatytas 4,37 promilių apsvaigimas nuo alkoholio (43 b. l.). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis D. A. 2013-06-25 smurtaudamas prieš savo sugyventinę B.

S. Nikitinienę, jai nežymiai sutrikdė sveikatÄ , todėl D. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.          Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. A. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Dėl bausmės Kaltinamasis D.

A. neteistas (50-51 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (45, 46 b. l.), baustas administracine tvarka (47-49 b. l.), priklausomybės ligų, psichikos sveikatos centruose neregistruotas (53, 55 b. l.).              Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. D. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios bei su nukentėjusiÄ ja susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.

             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad D. A. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla nutrauktina kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, teisiamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d.             Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, t. y. prieÅ¡ sugyventinę, D. A. skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., BK 38 str., 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. n u s p r e n d ė:              BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos – nežymaus sveikatos sutrikdymo (BK 140 str. 1 d.) – nutraukti kaltininkui D. A. ir nukentėjusiajai B. S. N. susitaikius.           D. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 dalį.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str. D. A. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.           KardomÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Aušra Vingilė