faac8ac1-e75b-47fe-a671-1d8721b8d902 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-571-522/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00488-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.10.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 24 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. B.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 1813 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 5 d., apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, atėjęs prie buvusios sugyventinės J. T. buto, daužėsi į duris, spardė koja, mėtė akmenukus į buto langÄ -balkonÄ , rėkavo, reikalavo įleisti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius podukros U. atžvilgiu, girdint ir matant Å¡eÅ¡iems mažamečiams vaikams, tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, elgėsi chuliganiÅ¡kai, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtintas nuostatas, 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte – viena iÅ¡ pagrindinių vaiko teisių jo teisė bÅ«ti sveikam, garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , savo veiksmais R.

B. pažeidė vaikų teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį ir 1813 straipsnio 1 dalį, nes R. B. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius kitų žmonių atžvilgiu, kėlė triukÅ¡mÄ , daužė ir spardė buvusios sugyventinės buto duris, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5), J.

T. skundu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 2, 4), praneÅ¡imo apie įvykį kortele (b.l. 3).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skirdamas nuobaudÄ R. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kad jis yra teistas už smurtavimÄ J.

T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kad atsiprašė J. T., todėl skiria jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ 50 Eur baudÄ , o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl R.

B. galutinė nuobauda skiriama 50 Eur bauda. Teismas, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti 50 Eur baudÄ .R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R.

B. galutinę nuobaudÄ paskirti 50 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063233528).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irina Serafin