faac5a15-c90c-4a7f-9ebf-ce0dfe65b763 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-485-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00365-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolaiNr. 68P-61277676-16 (ROIK 16058127032)Nr.68P-61280496-16 (ROIK 16058127115) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, buvusio statutinio pareigÅ«no esančio pensijoje, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P.: 2016-05-22 apie 7.37 val. Klaipėdos r., automagistralėje Vilnius-Kaunas Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje) 298 kilometre vairavo automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus -nustatytas vidutinis 2,16 promilės girtumas.

Å iais veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATP protokolas Nr. 68P-61277676-16 / ROIK 16058127032, b.l. 3-4).2016-05-22 apie 9.10 val. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tarnybinėse patalpose Gamyklos g. 33, Gargždai, įvairiais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigÅ«nus. Å iais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATP protokolas Nr. 68P-61280496-16 / ROIK 16058127115, b.l. 14-15).Administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtos 2016-05-26 nutartimi (b.l. 24).V.

P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo žvejyboje su draugais, vartojo alkoholį, įkalbintas vieno nelabai pažįstamo jaunuolio perdavė jam vairuoti savo žmonos automobilį. Sužinojęs, kad jaunuolis neturi teisių, degalinėje persėdo vairuoti pats. Pavažiavo tik 30 m ir buvo sustabdytas. Alkotesterio parodymų neginčija. Nepamena, kaip policijos komisariate iškeikė pareigūnus, tačiau to neneigia. Galimai suveikė alkoholis su vartotais raminančiais vaistais, vėliau pareigūnų atsiprašė.

Dėl pažeidimų gailisi.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir parodymais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės dėl abiejų pažeidimų yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Byloje esančiais duomenimis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Skirtinos artimos minimalioms sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali Å¡ia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimÄ (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. P. už padarytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 600 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V.

P. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ ir teisės vairuoti atėmimo vykdymo tvarkÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vaida Rimkienė