Legislator Case Law & Legislation
faac041a-c0d0-42dd-83f9-2eccb71895fc AI generated

faac041a-c0d0-42dd-83f9-2eccb71895fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number faac041a-c0d0-42dd-83f9-2eccb71895fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4897-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02355-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

faac041a-c0d0-42dd-83f9-2eccb71895fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Keywords

AI generated
damage to credit bank charges extortion of excessive official fees goodwill indemnity compensation for impairment of integrity cruel and degrading treatment
AI generated
3096cee8-7ca1-48a4-bdfd-9e44eecf6f0b
                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f0e1a8c3-0af8-4fd3-890d-2c9e8b6207fb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3158473e-aaeb-4201-bb84-dab4c2ded99e
Adm Adm.byla Nr.A2.2-112-387/2012Teisminio proceso Nr.
8988f5bd-240f-4f42-aaf4-1a4efb8e8981
Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jisturi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
c5551573-a59b-4b9d-8d4d-bf8c3c899de7
V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, nuo 2011-05-16 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:            J. V. 2014 m. gegužės 11 d. 2130 val. prekybos centre „Iki“, esančiame Vytauto g. 27, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), pavogė alaus „Cento“, kurio vertė 2,79 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4897-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02355-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. B. 2015-02-12 apie 10.15 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.64 prom. girtumas), bÅ«damas baustas per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ du kartus, vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei paėmė prekę, kurios vertė 6,29 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

J. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog sulaikymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nesugebėjo prisistatyti policijos pareigÅ«nams, Vilniaus miesto nakvynės namų filialo „Sala“ asmens priėmimo ir iÅ¡leidimo aktu Nr. 720, kita bylos medžiaga.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

B. skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 178 str. 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 100 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 2 mėnesius mokėti po 33 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (trečiÄ jį) sumokėti 34 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas