faabb7d9-5b29-46f7-b591-93071bd5fb45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1026-889/2012(Proceso Nr.2-06-3-16729-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., V. A., nustatė: 2011-12-29 pareiÅ¡kėjas antstolis G. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo A.

K.. Nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdo 2010-01-18 Klaipėdos miesto 9-asis notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl         12069 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo V. A. naudai. 2011-09-07 turto areÅ¡tu buvo areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios ir kurios pateks į kasÄ , kuri priklauso A. K., vykdančiai individualiÄ veiklÄ . Buvo nurodyta, kad areÅ¡tuotinas pinigines lėšas skolininkė įpareigotina per 10 dienų įneÅ¡ti į antstolio G.

J. depozitinę sÄ skaitÄ , taipogi 2011-09-07 praneÅ¡ime dėl turo areÅ¡to skolininkė A. K. buvo įpareigota per 7 dienas nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti kasos knygÄ antstoliui G. J.. Registruotas laiÅ¡kas skolininkei įteiktas 2011-09-26, tačiau nuo 2011-09-26 iki Å¡ios dienos skolininkė nepateikė antstoliui G. J. kasos knygos bei nenurodė įpareigojimo nevykdymo priežasčių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ (CPK 585 str. 1 d., 2 d.).Kadangi A.

K. registruotas laiÅ¡kas dėl pateikimo kasos knygÄ antstoliui G. J. buvo įteiktas 2011-09-26 tinkamai, tačiau skolininkė nereagavo į antstolio reikalavimus dėl piniginių lėšų įneÅ¡imo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir kasos knygos pateikimo, antstolio praÅ¡ymas dėl baudos už antstolio reikalavimÄ pateikti antstoliui kasos knygÄ nevykdymÄ yra tenkintinas ir A. K. skirtina bauda (CPK 645 str. 2 d ir 3 d.).Skiriant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad skolininkė nuo 2011-09-26 iki Å¡ios dienos skolininkė nepervedė antstoliui G.

J. į depozitinę sÄ skaitÄ reikalautų lėšų ir nepateikė kasos knygos bei nenurodė įpareigojimo nevykdymo priežasčių. Byloje nėra duomenų, ar skolininkės individuali įmonė vykdo veiklÄ ir gauna pajamų, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skolininkei už 2011-09-07 antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina 300 Lt bauda (CPK 645 str. 3 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio G. J. 2011-09-07 reikalavimo nevykdymÄ 300 Lt baudÄ . Nutarčiai neįsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui G. J. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tolesniam vykdymui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Milda Valiulytė