faab736e-7a07-4492-bf2c-e348ce1c97a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–305-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01261-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 25 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, kaltinamajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas 2019-02-21 Čekijos Respublikoje už valstybės pareigÅ«no užpuolimÄ arba grasinimÄ 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A.

K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. sausio 11 d., apie 01.20 val., A. K., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo automobilį „VW Cady“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (nustatytas 1,74 promilių neblaivumas). Kaltinamasis A. K. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. sausio 11 d., apie 00.00 val. policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), važinėja automobilis „VW Caddy“, valstybiniai numerio ženklai ne lietuviÅ¡ki. Automobilį gali vairuoti neblaivus A. K.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) apie 01.20 val., buvo pastebėtas automobilis „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklas NRA1426. Automobilis buvo sustabdytas. Automobilį vairavo A. K.. A. K. akivaizdžiai buvo neblaivus.

Nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, negalėjo paeiti tiesia linija. Patikrinus A. K. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK 0056, meteorologinės patikros Nr. 1541096, nustatytas pirmu pūtimu 01.23 val., 1,74 promilių neblaivumas, antru pūtimu 01.41 val., 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 1-4) Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašų nustatyta, kad 2022-01-11 alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK - 0056, A. K. pirmo tikrinimo metu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 01.41 val., nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 29, 31-34).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, foto lentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Å alikelėje stovi automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18-25). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, daryti iÅ¡ „BODY“ kamerų 2022-01-11 įvykio vietoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad į įvykio vietÄ atvyksta pareigÅ«nai ir iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio.

Matosi sustabdytas automobilis, prie vaikÅ¡to, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta A. K.. Å is pareigÅ«nams iÅ¡ pradžių neigia vartojęs alkoholio, tačiau vėliau nurodo, kad vartojo. Jam pirmu tikrinimu nustatytas 1,74 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 26-28). IÅ¡ praneÅ¡imo apie ieÅ¡komÄ transporto priemonę nustatyta, kad automobiliui „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paskelbta paieÅ¡ka Vokietijoje (b. l. 35). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos apie automobilį „VW Caddy“ ir prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog dėl ieÅ¡komo automobilio „VW Caddy“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32335-21 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilis nėra vogtas, priklauso V. P.. Tyrimas nutrauktas pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (b. l. 36-38, 39-44). IÅ¡ Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to matyti, kad iÅ¡ SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gautame atsakyme yra nurodoma, kad dabartinėje bylos stadijoje automobilio paieÅ¡ka negali bÅ«ti nutraukta. Å iuo metu nežinoma ar nukentėjusysis D. A. susitarė su V. P. dėl automobilio nuosavybės teisių. Susisiekti su D.

A. Vokietijos policijai kol kas nepavyko. Siekiant spręsti klausimÄ dėl automobilio apieÅ¡kos nutraukimo, SIRENE Vokietijos nacionalinis skyrius praÅ¡o atsiųsti kopijÄ dokumento (pvz. registracijos liudijimo ar/ir pirkimo sutarties) patvirtinančio, kad V. P. šį dokumentÄ Ä¯gijo teisėtai. (b. l.

45) IÅ¡ pateiktų liudytojo R. V. automobilio dokumentų, kurie buvo iÅ¡ vokiečių kalbos iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ nustatyta, kad automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. A. (b. l. 55-57, 60-62). IÅ¡ liudytojo R. V. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. K. yra jo pažįstamas ir jis remontuoja automobilius. 2022-01-10 nuvarė automobilį „VW Cady“, vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais ir paliko A. K., kad jis pakeistų stabdžių kaladėles ir Å¡arnyrus.

Automobilį turėjo pasiimti 2022-01-11, 10 val. 2022-01-11 paskambino iÅ¡ policijos ir pasakė, kad A. K. vairavo automobilį neblaivus ir automobilis uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę. Buvo labai nustebęs, nes automobilį paliko tik tam, kad jį suremontuotų. Automobilis „VW Cady“ yra jo verslo partnerio V. P.. Jam žinoma, kad automobiliui yra paskelbta paieÅ¡ka Vokietijoje. Jos nutraukimu turėjo pasirÅ«pinti buvęs V. P. partneris D. A.. Anksčiau V. P. su D. A. buvo verslo partneriai, tačiau kai jų keliai iÅ¡siskyrė, jie pasidalino įmonės turtÄ ir automobilis „VW Cady“ liko V.

P., tik registracijos dokumentai buvo D. A. vardu. Dėl to automobilio buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas, tačiau jis buvo nutrauktas (b. l. 48-51). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „VW Caddy“ 2006 m., vidutinė rinkos kaina su PVM 2490 Eur (b. l. 63). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. K. anksčiau 1 kartÄ teistas laisvės atėmimu Čekijos Respublikoje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis yra dirbantis, todėl jam skirtina bausmė – bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso V. P., yra gražintas jo atstovui.

Automobilio rinkos vertė – 2490 Eur. A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio vertės – 2490 Eur sumÄ (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2022 m. sausio 11 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 48 MGL (2400 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dvejiems metams, įskaitant tokiÄ teisę įgyti, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. sausio 11 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, automobilio „VW Caddy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertės – 2490 Eur sumÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, A.

K. per 1 metus privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Negaliojantį A. K. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1137284, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius