faab183d-02f1-4643-ba98-e5edf2e520f4 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-20521-1162/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12050-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIERUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Silvija Gervienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. C., O. D. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas V. C. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos V. C. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. C. (toliau – ir palikėja). PareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo O. D. yra mirusiosios vaikai, o suinteresuotas asmuo A. C. – palikėjos sutuoktinis. Po palikėjos mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti – liko gyventi mamai nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresas (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi butu, savo lėšomis moka mokesčius už komunalines paslaugas, buto savininkui tenkančiÄ paskolos dalį už namo renovacijÄ ir palÅ«kanas. Po V. C. mirties nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuoti asmenys į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad šį veiksmÄ reikia atlikti per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

3. Suinteresuoti asmenys A. C. ir O. D. atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kimu, prašė jį tenkinti.

4. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2022 m. spalio 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis, e. b. l. 74). Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ ja teisena (CPK XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis). CPK 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos V. C. mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti.

Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).

7. Nustatyta, kad V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinis – A. C., vaikai – O. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. C., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8, 9, 26). Testamentų registre nėra įregistruotų V. C. testamentų, po V. C. mirties dėl mirusiosios palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė; paveldėjimo byla po V. C. mirties nėra užvesta (e. b. l. 10). Mirus palikėjai, jai priklausiusiu turtu rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjas, jis liko gyventi V. C. nuosavybės teise priklausiusiame bute, adresas (duomenys neskelbtini), naudojasi bute likusiais daiktais, moka mokesčius, buto savininkui tenkančiÄ paskolos dalį už namo renovacijÄ (e. b. l. 11, 12-23, 43). Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

8. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po motinos mirties, pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas. Pažymėtina, kad kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai A. C. ir O. D. neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui.

9. PareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jo teisę paveldėti motinos palikimÄ . Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. Byloje susidarė 11,98 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 92, 96 straipsniai). PareiÅ¡kėjo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jam nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,98 Eur (vienuolikos eurų 98 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Silvija Gervienė