faaaf3d2-6080-421c-87f7-28cd23559842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.N2-11718-131/2013Teisminio proceso Nr.2-68-3-05595-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Č. U. ir I. U. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė U. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės. Nurodė, jog santuokÄ sudarė 1997 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1122). Santuokoje gimė dukra K. U.. IeÅ¡kovė nurodė, jog po santuokos sudarymo Å¡eimyninis gyvenimas klostėsi gerai, tačiau vėliau pradėjo skirtis jų požiÅ«riai į santuokinį gyvenimÄ , dvasines vertybes. Nuolatiniai konfliktai, ginčai suardė Å¡eimÄ , todėl gyventi santuokoje ir vesti bendrÄ Å«kį nebegalėjo.

A. Č. U. patvirtino, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės, kadangi jis buvo neiÅ¡tikimas ieÅ¡kovei I. U.. Nurodė, jog santuokinio gyvenimo nebegyvena nuo 2010 metų ir kartu nebeveda bendro Å«kio, gyvena atskirai. Jų manymu santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jos atstatyti nebegalima todėl nutrauktina. Sutuoktiniui Č. U. pripažinus, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas yra jis, abu pareiÅ¡kėjai nutarė ginÄÄ spręsti taikiai. Teismo prašė santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjai neatvyko, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo Č. U. kaltės. PareiÅ¡kėjai nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, abu sutuoktiniai veiksnÅ«s. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė viens kito iÅ¡laikymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo klausimus, nustatė turto, piniginių lėšų disponavimo tvarkÄ .

Pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjai prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes – U. ir U. Å is praÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, pateikė teismui sumokėtų 97 Lt (b.l.

1) žyminio mokesčio kvitÄ . PareiÅ¡kėjams padavus praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 259- 270 ir 538- 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjų Č. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1997 m. birželio 28 d.

Vilniaus miesto CMS (įraÅ¡o Nr. 1122), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai I. U. palikti turėtÄ pavardę – U., pareiÅ¡kėjui Č. U. palikti pavardę – U.. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: Mes, ketindami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ( LR CK 3.51 str. ), ir vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d. sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Po santuokos, įregistruotos tarp pareiÅ¡kėju – I.

U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Č. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1997 metų birželio 28 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1122), nutraukimo:1. Å alys neturi ir nereiÅ¡kia reikalavimų dėl tarpusavio iÅ¡laikymo.2. Nutraukus santuokÄ , Å¡alys pasilieka pavardes - I. U. pasilieka santuokoje turėtÄ pavardę – U. ir Č. U. – U..3. Å alys susitaria, kad nepilnametė K. U., gim. 1998-06-22, gyvens kartu su motina I. U.. Nepilnametės K.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. U., a.k(duomenys neskelbtini)4. Šalys susitaria, kad vaikas bus auklėjamas bendru tėvu sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į vaiko interesus. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvauja vaiko auklėjime ir bendrauja su juo. Nei vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti kitam bendrauti su vaiku ar dalyvauti jo auklėjime.5. Šalys įsipareigoja netrukdyti vaiko artimiems giminaičiams matytis ir bendrauti su vaiku.6.

Å alys įsipareigoja iÅ¡laikyti savo vaikÄ - K. U., proporcingai savo turtinei padėčiai iki jos pilnametystės. PareiÅ¡kėjas Č. U. įsipareigoja mokėti savo nepilnametės dukters K. U. (gim. 1998-06-22) iÅ¡laikymui po 600 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-02-01 iki jos pilnametystės. Vaiko iÅ¡laikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I. U..7. A. Č. U. pripažįstÄ nepilnametei K. U. skirto iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2013-02-01 sudarantį 6 100 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas litų).

MinėtÄ Ä¯siskolinimÄ ÄŒ. U. įsipareigoja sumokėti per 24 mėnesius nuo sutarties patvirtinimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po 254,16 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Lt 16 ct), pinigus pervedant į I. U. asmeninę sÄ skaitÄ .8. Jokio nekilnojamojo turto Å¡alys santuokoje neįgijo, todėl reikalavimų dėl turto padalinimo neturi.9. Å alys susitarė, kad Č. U. vardu registruotos transporto priemones: FORD ESCORT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bei FORD ESCORT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukus santuokÄ , bÅ«tu pripažintos asmenine Č.

U. nuosavybe.10. Å alis susitarė, kad Č. U. sumoka I. U. 650 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) piniginę kompensacijÄ už jam atitenkančiÄ turto dalį. Å iÄ sumÄ ÄŒ. U. įsipareigoja sumokėti per 24 mėnesius nuo sutarties patvirtinimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po 27,08 Lt (dvideÅ¡imt septyni Lt 08 ct), pinigus pervedant į I. U. asmeninę sÄ skaitÄ .11. Å alys susitarė, kad lėšos, esančios bankų sÄ skaitose, po santuokos nutraukimo lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kieno vardu atidaryta banko sÄ skaita.12.

SmulkÅ«s namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, padalinti tarpusavio sutarimu neteismine tvarka.13. Å alys kreditorių neturi, todėl neturi kam praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimÄ .14. PareiÅ¡kėjas Č. U. sutinka atlyginti I. U. privalomÄ sumokėti 50 procentų dalį iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (nuo 50 procentų iÅ¡laidų I. U. yra atleista) ir sumokėti į valstybės biudžetÄ 390,75 Lt (tris Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Lt 75 ct).15. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys arba viena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.16.

Jokių tarpusavio reikalavimų Å¡alys neturi. Kitų teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , kilusius ginčus ir pan., neaptartus ir nereglamentuotus Å¡ioje sutartyje, Å¡alys sprendžia Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų nustatyta tvarka.17. Šį sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių du ( po vienÄ ) lieka pas Å¡alis, kitas - pateikiamas teismui tvirtinti sprendimu, nutraukiant Å¡alių santuokÄ . Å alys neprieÅ¡tarauja, jog Å¡ios sutarties turinys bÅ«tų įtraukiamas į teismo sprendimÄ .18.

Å alys sutartį perskaitė, suprato jos esmę, ir savo paraÅ¡ais tvirtina, kad sutartis iÅ¡reiÅ¡kia ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ bei neprieÅ¡tarauja nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams.Å alių paraÅ¡ai.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 290-292 str., n u t a r i a: Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .GrÄ Å¾inti I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 97 Lt žyminį mokestį (2013-02-12 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) mokėtojo bankas AB SEB bankas).

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad remiantis Å¡iuo sprendimu žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Vladas Leonas