faa9033e-b2f3-475c-abce-7a27e862e7bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                    Teikimas Nr. T-297-537/2014Proceso Nr. 1-36-1-00289-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS Marijampolė2014-09-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O. Martynaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus atstovei V.

Lekeckienei, nuteistajai I. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme Teismas, iÅ¡klausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga, N U S T A T Ė : 2014-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė I. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str.2d.,10 mėn. laisvės apribojimo, 178 str. 4d. 3 mėn. laisvės apribojimo, 178 str. 2d. - 10 mėn. laisvės apribojimo, 63 str. ld. 4d., 5d. 2p. subendrinta ir paskirta 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, 63str. ld. 4d. 9d. bausmės subendrinta su 2013-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė l m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( iki 2014-07-13) iÅ¡dirbti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais ar nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2014-12-28. (baudžiamoji byla Nr. 1-9-537/2014)Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes I. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nors buvo įspėta dėl teisinių pasekmių, be to, jai buvo skirtos net dvi nuobaudos už teismo įpareigojimo nevykdymÄ .Nuteistoji paaiÅ¡kino, jog dėl asmeninių priežasčių nustatytu terminu neiÅ¡dirbo nemokamų darbų, tačiau juos iki 2014 07 30 yra atlikusi.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nors pripažino, kad I.

J. iki 2014 07 30 iÅ¡dirbo 80 val. nemokamų darbų..Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas nustatė, kad I. J. 2014-04-10 buvo supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimo nevykdymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ jai buvo iÅ¡duotas siuntimas dėl nemokamų darbų atlikimo į Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrÄ . Tačiau I. J. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y., atlikti nemokamus darbus, nors buvo darbinga ir tai padaryti turėjo galimybių.

Nustatyta, jog likus vienam mėnesiui iki nustatyto termino nesikreipė į Socialinės pagalbos centrÄ dėl nemokamų darbų, dėl ko 2014-06-03 Savivaldybių probacijos skyriaus nutarimu Nr.M7-77 jai paskirta nuobauda -įspėjimas. Iki nustatyto termino neiÅ¡dirbo 80 val. nemokamų darbų, dėl ko 2014-07-01 Savivaldybių probacijos skyriaus nutarimu Nr.M7-93 paskirta nuobauda-griežtas papeikimas. Tačiau, teismui pateikus teikimÄ , I. J. iki 2014 07 30 iÅ¡dirbo visas 80 val. nemokamų darbų. todėl Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuteistoji po paskirtų poveikio priemonių bei pateikus teismui teikimÄ , iÅ¡vadas padarė ir vieÅ¡us darbus iÅ¡dirbo, todėl galima spręsti, jog įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, nors ir pavėluotai, dėl ko negalima konstatuoti, kad ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 48str.10d., BK 65str., BPK 353str., 362 str., teismas N U T A R Ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                     Raimundas KruÅ¡inys