faa8e88d-1eaf-47ec-bf1a-3740a15d0331 · Panevėžio apygardos teismas

1 S – 532– 491 / 2008             1 S – 249 – 491 / 2015             Procesinio sprendimo kategorija             2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 28 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro P. J. skundÄ dėl 2015 m. balandžio 30 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas praÅ¡ymas patvirtinti procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ , panaikinimo,NUSTATĖ:2015-04-29 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras priėmė nutarimÄ neatidėliotinai nuo 2015-04-29 iki 2015-06-29 klausytis J. M., kuris naudojasi telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti.2015-04-30 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas prokuroro praÅ¡ymas patvirtinti 2015-04-29 prokuroro nutarimu neatidėliotinai taikytos procesinė prievartos priemonės – elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, teisėtumÄ .Skundžiama apylinkės teismo nutartimi prokuroro praÅ¡ymas buvo atmestas.

Teismas nurodė, kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad buvo galimai padaryta ne Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., o 260 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, dėl ko nėra ir pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 154 str. numatytÄ procesinę prievartos priemonę. Skundu aukÅ¡tesniajam teismui prokuroras praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ patvirtinti 2015-04-29 prokuroro nutarimu taikytos procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ .

Cituoja BPK 173 bei 154 str. nuostatas ir nurodo, jog ikiteisminio tyrimo teisėjas, vykdydamas jam nustatytas funkcijas, negali vadovauti ikiteisminiam tyrimui ir negali įpareigoti prokurorÄ atlikti kokius nors veiksmus. Prokuroras nurodo, kad sprendimas tęsti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 260 str. 1 d. buvo priimtas atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes (įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, didelis kiekis skaidrių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių) bei kriminalinės žvalgybos duomenis, kurie leidžia pagrįstai įtarti buvus padarytÄ bÅ«tent BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Aptariamos procesinės prievartos priemonės taikymas yra itin svarbus ir reikÅ¡mingas siekiant tiksliai iÅ¡siaiÅ¡kinti galimai padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes bei joje dalyvavusius asmenis. Atsiliepimai į pateiktÄ skundÄ negauti.Skundas tenkinamas.BPK 154 str. 1 d. numatyta, kad tuo atveju, kai pagal prokuroro praÅ¡ymÄ yra priimta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas gali klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir jÄ fiksuoti bei kaupti, jeigu yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du galima gauti duomenų apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ labai sunkų, sunkų ar apysunkį nusikaltimÄ arba apie nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos BK 1521 str., 162 str. 2 d., 170 str., 1982 str. 1 d., 309 str. 2 d., arba jeigu yra pavojus, kad nukentėjusiajam, liudytojui ar kitiems proceso dalyviams arba jų artimiesiems bus panaudotas smurtas, prievartavimas ar kitokios neteisėtos veikos.

Pagal BPK 1601 str. 1 d. neatidėliotinais atvejais procesinės prievartos priemonės, numatytos BPK 154 str. gali bÅ«ti taikomos ir prokuroro nutarimu, tačiau per tris dienas nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti gauta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, patvirtinanti procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ . Nagrinėjamu atveju ikiteisminis tyrimas iÅ¡ties buvo pradėtas pagal BK 259 str. 1 d., kas neatitinka BPK 154 str. 1 d. sÄ lygų, kadangi Å¡i nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Tačiau, pagal skundui nagrinėti pateiktÄ medžiagÄ akivaizdu, kad 2014-04-28 pagal turimÄ informacijÄ policijos pareigÅ«nai patikrino butÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno J.

M. bei kuriame buvo rasti 6 gėlių vazonai su galimai juose augančiomis kanapėmis. Patikrinimo metu taip pat buvo rastos net kelios elektroninės svarstyklės bei plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai. Visi Å¡ie duomenys, prieÅ¡ingai nei nustatė apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, iÅ¡ties leidžia pagrįstai manyti, o kartu ir įtarti, kad narkotinės medžiagos buvo platinamos, t.y. kad buvo padaryta BK 260 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika, kuri yra sunkus nusikaltimas ir kurios aplinkybių nustatymui baudžiamojo proceso įstatymas leidžia taikyti BPK 154 str. numatytÄ procesinę prievartos priemonę.

Kiti prokuroro skundo argumentai, susiję su prokuroro kompetencija ikiteisminio tyrimo metu, Å¡iuo atveju nėra esminiai, todėl jie plačiau neanalizuojami. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ nagrinėjantis aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad aptariamu atveju apylinkės teismas iÅ¡ esmės nepagrįstai atsisakė patvirtinti prokuroro praÅ¡ymÄ dėl neatidėliotinai taikytos procesinės prievartos priemonės teisėtumo, dėl ko skundžiama nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikinama ir priimamas naujas sprendimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismasNUTARĖ:Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro P. J. 2015 m. balandžio 29 d. nutarimu taikytos procesinės prievartos priemonės – nuo 2015-04-29 iki 2015-06-29 klausytis J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudojamų mobilaus ryÅ¡io telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, daryti jų įraÅ¡us, kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , jÄ fiksuoti bei kaupti, teisėtumÄ .Å i nutartis neskundžiama.

Teisėjas                 Valdas Meidus