Legislator Case Law & Legislation
faa8cbce-366d-4800-bbd6-afe099f9302d AI generated

faa8cbce-366d-4800-bbd6-afe099f9302d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number faa8cbce-366d-4800-bbd6-afe099f9302d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1133-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01040-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K. (S. K.),vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniaus m., LR pilietis, 6 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

faa8cbce-366d-4800-bbd6-afe099f9302d · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              S. K. 2011-10-03 apie 15 val. iÅ¡mušė J. B. priklausančio buto, esančio Vilniaus g. 40-1 Pabradės m. Å venčionių r., lango stiklÄ , tuo padarydamas 20 Lt dydžio turtinę žalÄ . S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.S. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡mušė stiklÄ iÅ¡ pavydo, nes susipyko su sugyventine. Žalos neatlygino, nes jis pasirašęs, kad neprieis prie sugyventinės namo ir nebendraus nei su ja, nei su vaikais.

Keywords

AI generated
safety regulations violation construction defect fine for construction violation damage to electrical installations red light violation light pollution
AI generated
08017216-bcd8-4069-bf1e-6b29888c99d8
Nr                                                                  Kopija Administracine byla Nr. A2.2.-888-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00832-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 2.9.; 41.2.; 48.3.; 52.3. TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjucio 29 d.Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Edita Gailiene, dalyvaujant S. B., išnagrinejusi S. B. administracinio teises pažeidimo byla,              n u s t a t e :
1dd84663-052a-4335-943d-1dff30a01055
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Ž“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: V. L. 2013-02-09 d. apie 13 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė J. C. buto lango stiklÄ , tuo padarė 20 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole.
d7e775d5-ad54-41f2-808a-bb88f05c9a2c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
96a3c0fd-8dac-4155-86b9-cf9009975968
NrAdministracines bylos: Nr.A2.2.-82-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00024-2010-3) (S) Nr.A2.2.-83-277/2010(Proceso Nr.4-16-3-00025-2010-4) IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m.
fa93fa28-bc7c-4680-af98-482810fd4ac7
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1133-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01040-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. K. (S. K.),vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniaus m., LR pilietis, 6 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 503 str., n u s t a t ė :

             S. K. 2011-10-03 apie 15 val. iÅ¡mušė J. B. priklausančio buto, esančio Vilniaus g. 40-1 Pabradės m. Å venčionių r., lango stiklÄ , tuo padarydamas 20 Lt dydžio turtinę žalÄ . S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.S. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡mušė stiklÄ iÅ¡ pavydo, nes susipyko su sugyventine. Žalos neatlygino, nes jis pasirašęs, kad neprieis prie sugyventinės namo ir nebendraus nei su ja, nei su vaikais.

S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta J. B. pareiÅ¡kime ir paaiÅ¡kinime (b.l. 3, 5) nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant S. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , administracine tvarka nebaustas, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .S. K. padarytos žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteisiamas 20 Lt dydžio turtinis nuostolis J.

B.. Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              S. K. pagal ATPK 503 str. nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. J. B., a.k. 4 680429 146 9, gyv. Vilniaus g. 40-1 Pabradės m. Å venčionių r., 20 (dvideÅ¡imties) Lt dydžio turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                   Nijolė Lisauskienė