faa8a7d5-44ac-4dbe-bdf9-5563bd62ea05 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-353-941/2014Proceso Nr. 1-86-1-00826-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.20.6; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 86-1-00826-14, kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., n u s t a t ė : K. S. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .K. S. 2014-07-12 apie 20.40 val., bÅ«dama bute (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino trumpuoju numeriu 112 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie tai, kad jÄ jos namuose sumušė brolis D.

S..K. S. apklausiama įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2014-07-12 nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus. Grįžo vakare namo girta, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112 ir pranešė, kad jai reikalinga pagalba, nes jÄ sumušė brolis D. S. Brolis ir niekas kitas prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, kodėl taip pasielgė, nurodyti negali. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 19-20, 50-51).K. S. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-12 apie 21 val. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad juos iÅ¡kvietė jo sesuo K. S., praneÅ¡dama, kad jis jÄ sumušė. K. nuo ryto girtavo (duomenys neskelbtini), grįžo girta. Jis nei prieÅ¡ sesę nesmurtavo (b.l. 12-13).Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-12 apie 21 val. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad jos dukra K. paskambino policijai ir nurodė, kad jÄ sumušė 16 metų brois D.

D. K. nemušė, tarp jų nebuvo jokio, net žodinio, konflikto (b.l. 15-16).Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus pagal 2014-07-12  20.40 val. gautÄ praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja K. S. buvo akivaizdžiai neblaivi, nenuosekliai dėstė mintis vis keisdama įvykio aplinkybes, ant jos iÅ¡orinių smurto žymių nesimatė. Kartu buvę D. S. ir V. S. paaiÅ¡kino, kad K. S. niekas nemušė (b.l. 10).Alkostesteriu K. S. 2014-07-12  21.12 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas (b.l. 17)Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K.

S. 2014-07-12 tyčia pranešė įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . K. S. neteisėta veika kvalifikuotina pagal LR BK 236 str. 1 d.K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. K. S. teisiama pirmÄ kartÄ , tačiau yra ne mažiau kaip 6 kartus bausta adminsitarcine tvarka už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ (b.l. 28-30). Yra jauna, nedirba, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Turi sveikatos problemų, kurios nors netrukdo suprasti savo veikmų esmės bei jų valdyti, tačiau, labiausiai tikėtina, turėjo įtakos neteisėtos veikos padarymui (b.l. 32, 45-46). Skirtina prokurorės pasiÅ«lyta Å¡velniausia viešųjų darbų bausmė artima minimaliai.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 52), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Civilinis ieÅ¡kinys dėl 22,75 Lt žalos atlygintas (b.l. 24-25, 26).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: K. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — vieÅ¡uosius darbus 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                          Vaida Rimkienė