faa77e89-fea2-4ca4-8d86-0dbd975aead3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11796-527/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00628-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K., jos atstovui advokato padėjėjui E. B. ir J. E. atstovui advokatui J. L., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – J. E.; iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1. Pripažinti jos mamÄ J. E. neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

2. Skirti J. E. bÅ«tinÄ sveikatos stoviui nustatyti ekspertizę.

3. J. E. skirti globÄ , pareiÅ¡kėjÄ skiriant globėja ir turto administratore. Teismas 2021 m. balandžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimÄ , nutarė iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai nustatyti 20 dienų terminÄ nuo ekspertizės akto gavimo dienos iÅ¡vadai pateikti, praneÅ¡ti Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad J. E. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtÄ advokatÄ Ä¯pareigojo per 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kimo. 2021 m. gegužės 3 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J.

E. buvo paskirtas atstovas advokatas J. L.. 2021 m. rugpjūčio 4 d. teisme gautas 2021 m. liepos 19–21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad J. E. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jog J. E. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, jog J. E. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų.

Teismas 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimÄ ir civilinę bylÄ paskyrė nagrinėti 2021 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2021 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas praÅ¡omos pripažinti neveiksnios J. E. atstovo advokato J. L. atsiliepimas, kuriame sutinkama, kad J. E. bÅ«tų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse bei kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta neveiksnios mamos globėja ir turto administratore. 2021 m. rugpjūčio 19 d. teisme gauta iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada, kurioje sutinkama, kad J.

E. būtų pripažinta neveiksnia 2021 m. liepos 19–21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose srityse, o J. E. globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pareiškime nurodoma, kad J. E. be kitų ligų diagnozuota (duomenys neskelbtini). J. E. be kito asmens pagalbos neišgyventų.

Iš byloje pateikto Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) (b. l.

24) nustatyta, kad J. E. neterminuotam terminui yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

25) nustatyta, kad J. E. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) (b. l.

26) nustatyta, kad J. E. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas (duomenys neskelbtini). 2021 m. kovo 18 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 9–16) nustatyta, kad J. E. negeba pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Taip pat išvadoje nurodoma, kad J. E. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 19–21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog J.

E. dėl savo ligos ((duomenys neskelbtini)) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės bÅ«klės J. E. negali suprasti savo veiksmų esmės ir Å¡ių veiksmų valdyti, ji teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ekspertizės akte iÅ¡vardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kime nurodytų sričių sÄ raÅ¡as papildytinas teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir bÅ«ti iÅ¡rinktam sritimi bei asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) sritimi, kuriose, kaip nurodyta ekspertizės akte, J.

E. taip pat yra neveiksni. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), Å¡iuo sprendimu iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad J. E. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, negali iÅ¡siversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėju paskiriant pareiÅ¡kėjÄ (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Skiriant globėjÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti globėju, pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti neveiksniÄ tam tikrose srityse motinÄ , ji turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas. IÅ¡ byloje pateikto 2021 m. balandžio 23 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o (b. l.

40) matyti, kad pareiškėja nėra teista. Iš 2021 m. balandžio 23 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l.

39) matyti, kad pareiškėja administracine tvarka nėra bausta. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjos, funkcijų neveiksnios tam tikrose srityse motinos atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių.

Kadangi J. E. turi nekilnojamojo turto, jai būtina paskirti ir turto administratorių. Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėja pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes atitinka globėjai ir turto administratorei keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnios tam tikrose srityse motinos globėja ir turto administratore. Globėjai ir turto administratorei išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. J. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), deklaravusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)) pripažinti neveiksnia:

1) šiose asmeninių turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini);

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Nustatyti neveiksniai iÅ¡vardintose srityse J. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Skirti pareiÅ¡kėjÄ E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnios iÅ¡vardintose srityse J. E. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. P. J. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas. Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Duomenis apie J. E. pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė