Legislator Case Law & Legislation
faa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add AI generated

faa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number faa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-1031-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00730-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.; 52.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-06-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :A. R. 2012-05-12, apie 16val.21min., Marijampolės mieste, prie Draugystės gatvės 22-o namo, bÅ«damas pavargę, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „BMW 525“, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkę į medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei sužalotas medis.

Legislator headnote

AI generated

faa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. R. skirtina LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. sankcijų vidurkį atitinkančios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :A. R. pagal LR ATPK 127 str.2d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 130 str.1d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-1031-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00730-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.; 52.3MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-06-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ė :A. R. 2012-05-12, apie 16val.21min., Marijampolės mieste, prie Draugystės gatvės 22-o namo, bÅ«damas pavargę, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „BMW 525“, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkę į medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei sužalotas medis.

Po autoįvykio pasišalino iš eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijęs. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 9, 14 ir 234 punktų reikalavimus, A. R. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1654622-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas ir eismo įvykio vietos planas (b.l. 2;3-5), R. M., A.

B. ir A. R. paaiÅ¡kinimai (b.l. 6;7;8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas bei pažyma apie transporto priemonę (b.l. 9;11), A. R. vairuotojo pažymėjimo kopija ir asmens duomenys (b.l. 13;19), pažymos apie A. R. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 16-18;21;22).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nebaustas, neteistas, nedirbantis į atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. R. skirtina LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. sankcijų vidurkį atitinkančios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :A. R. pagal LR ATPK 127 str.2d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 130 str.1d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.

A. R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A.

R.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.06.04 ________________ A. R.