faa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1031-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00730-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.; 52.3MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-06-04MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, nebausto, neteisto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ä :A. R. 2012-05-12, apie 16val.21min., MarijampolÄs mieste, prie DraugystÄs gatvÄs 22-o namo, bÅ«damas pavargÄ, vairuodamas lengvÄ jį automobilį âBMW 525â, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ medį, dÄl ko buvo apgadintas automobilis bei sužalotas medis.
Legislator headnote
AI generatedfaa6947b-fa90-447b-959f-9d72d4b29add · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. R. skirtina LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. sankcijų vidurkį atitinkanÄios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ä :A. R. pagal LR ATPK 127 str.2d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 130 str.1d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1031-532/12Proceso Nr. 4-28-3-00730-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.; 52.3MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-06-04MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, nebausto, neteisto, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ä :A. R. 2012-05-12, apie 16val.21min., MarijampolÄs mieste, prie DraugystÄs gatvÄs 22-o namo, bÅ«damas pavargÄ, vairuodamas lengvÄ jį automobilį âBMW 525â, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ medį, dÄl ko buvo apgadintas automobilis bei sužalotas medis.
Po autoįvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijÄs. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 9, 14 ir 234 punktų reikalavimus, A. R. padarÄ pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1654622-12 (b.l. 1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir eismo įvykio vietos planas (b.l. 2;3-5), R. M., A.
B. ir A. R. paaiÅ¡kinimai (b.l. 6;7;8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas bei pažyma apie transporto priemonÄ (b.l. 9;11), A. R. vairuotojo pažymÄjimo kopija ir asmens duomenys (b.l. 13;19), pažymos apie A. R. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 16-18;21;22).Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. požymius.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ tai, kad nebaustas, neteistas, nedirbantis į atsakomybÄ lengvinanÄių ar atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. R. skirtina LR ATPK 127 str.2d. ir 130 str.1d. sankcijų vidurkį atitinkanÄios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ä :A. R. pagal LR ATPK 127 str.2d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 130 str.1d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.
A. R. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 3500 Lt (trijų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ, ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokÄjus baudos ir tai patvirtinanÄio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, A.
R.. TeisÄjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.06.04 ________________ A. R.