faa67d94-ec6a-407c-9591-1bc136a47df4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

NUORAÅ AS Admin.byla Nr.A2.13.-1633-497/2011 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01374-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio mėn. 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolės D.

M. teikimÄ dėl A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-18 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-1023-820/2010), skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, nustatė:

           A. D. Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2010-02-18 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-1023-820/2010) už ATPK 50 str., pažeidimÄ nubaustas 500 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstolei.

Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustačius, kad baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. nėra galimybės, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0012/10/01656 ir vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino teismui, spręsti klausimÄ dėl A. D. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.

Teikimas išnagrinėtas A.

D. nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ paskutinės žinomos A. D. gyvenamosios vietos adresu, teismo Å¡aukimas grįžo

neįteiktas. Teismui A. D. buvimo vietos nustatyti, nepavyko, kadangi jis gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, pagal SoDros pateiktus duomenis niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , laikytina, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas A. D. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto

turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. A.

D. turėdamas pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ .

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui A. D. 2010-02-18 nutarimu skirta 500 Lt bauda, keistina 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) , teismo 2010-02-18 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-1023-820/2010) skirtÄ ir nesumokėtÄ 500 Lt baudÄ , pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas.

A. C.