faa61b5c-9efc-4a07-b4a0-20a1c1939bad · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2430-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-01847-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. A. 2012-06-24 16.20 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pavogė prekių už 39,99 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama D.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , jai buvo skirtas atvesdinimas, tačiau gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad nurodytu adresu ji nerasta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no A.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2012-06-24 Sodų g. parduotuvėje pavogė butelį brendžio „Tores“, paslėpė jį rankovėje ir praėjo pro kasas, dėl pažeidimo gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. A. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: