faa5ffae-d5cd-4955-af78-b1865e4c8a51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-27762-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21721-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – I. B., uždaroji akcinė bendrovė „Jaliutukas plius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I. B. skirti 500 Eur dydžio baudÄ už reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. balandžio 3 d. sprendimÄ dėl 117,32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2017 m. liepos 7 d. buvo priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turtÄ , kuris 2017 m. liepos 12 d. buvo įteiktas UAB „Jaliutukas plius“.

Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2VP-38700-728/2017) I. B. skirta 100 Eur bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2VP-7222-863/2018) – 150 Eur bauda, to paties teismo 2018 m. birželio 1 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2VP-22248-1064/2018) – 250 Eur bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2VP-41682-960/2018) – 400 Eur bauda. Tačiau iki šios dienos antstolės 2017 m. liepos 7 d. patvarkymas nėra vykdomas, antstolei nėra pateikta informacija ir priežastys, dėl kurių patvarkymas nėra vykdomas, skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ vadovas su antstole nebendradarbiauja.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0015/17/01158 medžiagos nustatyta, kad antstolių Virginijos MeÅ¡kauskienės ir Irmanto Gaidelio kontorai 2017 m. birželio 19 d. buvo pateiktas ir antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2017 m. birželio 21 d. priimtas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2017 m. balandžio 3 d. sprendimas Nr. (23.31-08) 467-96011 iÅ¡ieÅ¡koti 117,32 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 1, 2, 10). 2017 m. liepos 7 d. antstolės padėjėja Karina Palaimė priėmė patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S1-20355, kuriuo įpareigojo skolininkę UAB „Jaliutukas plius“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu antstolei pateikti duomenis apie Å¡ios įmonės ilgalaikį turtÄ , nurodant turto buvimo vietÄ ir likutinę vertę, turtines teises, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis, bei uždraudė sudaryti įmonei priklausančių reikalavimo teisių perleidimo sutartis su trečiaisiais asmenimis (v. b. l. 23). 2017 m. liepos 7 d. patvarkymas Nr. S1-20355 2017 m. liepos 12 d. buvo įteiktas UAB „Jaliutukas plius“ vadovui I.

B. asmeniÅ¡kai (v. b. l. 35). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-38700-728/2017, skolininkės vadovui I. B. už antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. reikalavimų nevykdymÄ buvo paskirta 100 Eur dydžio bauda (v. b. l. 38-39). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-7222-863/2017, skolininkės vadovui I. B. už antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. reikalavimų nevykdymÄ buvo paskirta 150 Eur dydžio bauda (v. b. l. 46-47).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-22248-1064/2018, skolininkės vadovui I. B. už antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. reikalavimų nevykdymÄ buvo paskirta 250 Eur dydžio bauda (v. b. l. 54-55). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-41682-960/2018, skolininkės vadovui I. B. už antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. reikalavimų nevykdymÄ buvo paskirta 400 Eur dydžio bauda (v. b. l. 59-60).

Pirmiau iÅ¡vardintos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartys yra įsiteisėjusios (CPK 179 str. 3 d.). Byloje nėra duomenų, kad skolininkė ar jos vadovas I. B. bÅ«tų įvykdę antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. patvarkymÄ , taip pat nėra informacijos apie patvarkymo neįvykdymo priežastis (CPK 178 str., 185 str.). Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Pagal CPK 645 str. skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtÄ ar jo buvimo vietÄ , teismas gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, nuobaudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ vadovu nuo 2014 m. liepos 8 d. yra I.

B. (v. b. l. 61). Skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ vadovas I. B. į antstolės padėjėjos patvarkymo reikalavimus piktybiÅ¡kai nereaguoja, tuo kliudydamas antstolei vykdyti jai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 178 str., 185 str.). Todėl skolininkės UAB „Jaliutukas plius“ vadovas I. B. baustinas praÅ¡oma skirti 500,00 Eur bauda. Nustatydamas šį maksimalų baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolė dėl baudos skyrimo UAB „Jaliutukas plius“ Å¡ioje vykdomojoje byloje kreipiasi jau penktÄ kartÄ , į tai, kad antstolės padėjėjos reikalavimų įvykdymui skolininkė turėjo pakankamai laiko, jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkė jokių pastangų Å¡iems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokiÄ pareigÄ turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p., 645 str.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į skolininkės tęstinį pažeidimo pobÅ«dį, mano, kad tik maksimali 500 Eur bauda Å¡iuo atveju bus pakankama paskatinti skolininkę kuo skubiau įvykdyti jai pateiktÄ antstolės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. patvarkymÄ (CPK 3 str. 7 d.). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymÄ , o skolininkei ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio antstolei kreiptis į teismÄ dėl pačios griežčiausios nuobaudos – areÅ¡to paskyrimo (CPK 645 straipsnio 3 dalis) (Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1257-413/2016, 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1501-390/2016).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585, 593 ir 645 str., teismas n u t a r i a: antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkės UAB „Jaliutukas plius“, juridinio asmens kodas 303345435, vadovui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penki Å¡imtai eurų) baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės padėjėjos 2017 m. liepos 7 d. patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0015/17/01158 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „Jaliutukas plius“ nuo pareigos vykdyti antstolės padėjėjos patvarkymÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir