faa587bb-ec4f-454d-ad9a-9e0d43e5cb24 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2149-725/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-3462-725/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15774-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.6.5; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo J.

P. atžvilgiu, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo J. P. atžvilgiu. PraÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi J. P. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, bÅ«damas ribotai pakaltinamas.

Nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Baudžiamosios bylos Nr. 1-3462-725/2018 duomenimis nustatyta, kad byloje ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. balandžio 9 d. nutarimu J. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 117–118), tačiau Å¡ios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas J. P. atžvilgiu priimtoje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartyje neiÅ¡spręstas.

Ä®statymas įpareigoja teismÄ priimant nuosprendį iÅ¡spręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Jei kardomosios priemonės klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartyje nepasisakyta dėl J. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartis įsiteisėjusi, J. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu, n u t a r i a : Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartį: panaikinti J. P. 2018 m. balandžio 9 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė