faa3fec5-62e7-4204-8d72-5783e331d74f · Utenos apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2-2317-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00214-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės namo butų savininkų bendrijos „DraugiÅ¡ka kaiminystė“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės L.

Z. priteisti 935,57 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas sÄ skaitomis, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamo turto registro duomenų išrašo matyti, jog atsakovė L. Z. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2002-06-05, 2002-05-29 Turto pasidalijimo sutarties Nr. 3150 pagrindu. Ieškovė nuo 2017-03-07 yra daugiabučio gyvenamojo namo Taikos pr. 18 butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administratorė. Ieškovė įgyvendina daugiabučio gyvenamojo namo Taikos pr. 18 Bendrijos narių teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra.

Atsakovė, bÅ«dama daugiabučio namo Taikos pr. 18 bendraturtė, privalo mokėti mokesčius, skirtus bendram turtui iÅ¡laikyti, administruoti bei kitas bendrijos nustatytas rinkliavas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.86 straipsnis). Atsakovė visiÅ¡kai nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2017-03-07 iki 2020-03-31 susidarė 935,57 Eur skola. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2020-03-31 pažyma Nr. 009/PDK. CK 4.82 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė už bendro naudojimo turto eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ turi mokėti mokesčius, kurie skirti bendram turtui iÅ¡laikyti (CK 4.86 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 935,57 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 935,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos 1,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už Nekilnojamo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä (93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 28 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje 5,18 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymais nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 935,57 Eur (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki eurai 57 ct) skolos, 1,45 Eur (vienas euras 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 935,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y 2020-04-02 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės namo butų savininkų bendrijos „DraugiÅ¡ka kaiminystė“, juridinio asmens kodas 304476455, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 33,18 Eur (trisdeÅ¡imt trys eurai 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas