faa37e77-df24-4233-8425-0ef65de8a30f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6049-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05445-2014-6   Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.5.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å ., suinteresuotam asmeniui A. K. iÅ¡nagrinėjusi G. Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             G. Å . 2014-05-07 apie 18.15 val., Piliakalnio g. 7, Vilniuje, vairavo A. K. priklausantį automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,04 promilių girtumo laipsnis, tikrinančių pareigÅ«nų stabdomas nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį Å¡alinosi, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, 17 p., numatančio, jog tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti, 238 p., numatančio, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius, reikalavimus.

Å iais savo veiksmais G. Å . padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.             Teismo posėdyje apklaustas G. Å . parodė, kad viskÄ pripažįsta, kas nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, buvo iÅ¡gėręs, automobilio draudimo, teisių vairuoti neturėjo, policijoje pasakė, kad jis, G. Å . nepakluso reikalavimui pareigÅ«nų sustoti, automobilis A. K., kurios jis nepažįsta. Automobilis buvo vogtas, nes neturėjo a/m dokumentų, jam, G.

Å . yra iÅ¡kelta byla dėl vagystės autotransporto grobimo Vilniaus skyriuje.Teismo posėdyje apklausta A. K. parodė, kad dėl Å¡io įvykio nori paaiÅ¡kinti, kad jos automobilis Jetta tuo metu buvo pavogtas. Čia gali bÅ«ti tas atvejis kada buvo maÅ¡ina pavogta. Kaip atsidÅ«rė pas Å . nežino. Buvo sulaikyti trys vaikinai. Dabar automobilis pas jÄ kieme. G. Å . nepažįsta. G. Å . prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus. Be G. Å . prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio 2014-05-07 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-07 apie 19.20 val., atvyko į Piliakalnio g. 7, kur AP-48 sulaikė G.

Å . ir D. G., kurie važiavo automobiliu „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip paaiÅ¡kino vyr. patrulis P. O., G. Å . vairuodamas automobilį nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tęsdamas judėjimÄ Å¡alinosi. Kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, G. Å . vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,04 promilės girtumas, neapsidraudęs transporto priemonių privalomuoju draudimu.

Automobiliui „Volkswagen Jetta“ išlaužta užvedimo spynelė. G. Š. paaiškino, kad šalinosi, nes vairavo automobilį, neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio P. O. 2014-05-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-07 apie 18.50 val., patruliuodamas kartu su patruliu R. K., patruliuodami Sietyno g., Vilniuje, pastebėjo pilkos spalvos automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo šalintis į miško pusę bei akivaizdžiai padidino greitį.

Dėl to jiems, policijos pareigÅ«nams kilo įtarimas, buvo nuspręsta minėtÄ automobilį sustabdyti ir patikrinti. Ä®jungus Å¡viesos ir garso signalÄ , minėtas automobilis nesustojo ir važiavo link Senosios Pilaitės kelio. Pasivijus automobilį pastebėjo, kad automobilyje sėdėjo trys asmenys, staigiai sustojus automobiliui trys jaunuoliai pradėjo bėgti nuo jų, policijos pareigÅ«nų. Buvo sulaikyti du jaunuoliai, tai pilietis G. Å . ir pilietis D. G., trečias asmuo paspruko. Automobilį „Volkswagen Jetta“ vairavo G.

Å .. Stabdymo metu buvo panaudoti mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliai bei per garsiakalbį buvo liepta sustoti deÅ¡ine puse, jų, policijos pareigÅ«nų reikalavimai vykdomi nebuvo. Patikros alkotesteriu duomenimis 2014-05-07 19.56 val. G. Å . nustatytas 1,04 promilių girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad G. Å . prisipažino įvykdęs pažeidimus, į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, baustas administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G.

Å . skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcija asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, numato baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, automobilis „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nustatytas faktines aplinkybes, automobilio savininkė – A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nebuvo vairuojamas su automobilio savininkės žinia, be jos leidimo, kaip paaiÅ¡kino A.

K. automobilis iÅ¡ jos buvo pavogtas. Dėl Å¡ių aplinkybių netaikytinas 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: G. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. str., ir skirti jam 1000 Lt dydžio baudÄ .G. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. str., ir skirti jam 80 Lt dydžio baudÄ .G. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. str., ir skirti jam 1000 Lt dydžio baudÄ .G.

Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. str., ir skirti jam 4000 Lt dydžio baudÄ be transporto priemonės automobilio „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkė A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. Å . skirti 4000 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â