faa326fa-ce37-413f-83bf-128ed27bdfc2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1357-953/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22967-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Budrio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2006-03-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2) 2006-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., subendrinus su 2006-03-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 2 d. paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 3) 2006-12-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d., 284 str. 1 d., subendrinus su 2006-03-06 ir 2006-04-04 teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., 2009-04-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 11 mėn. 29 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 4) 2018-01-22 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du bei iÅ¡ dalies jas sudedant bei paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu N. S. paskirta galutinė subendrinta, sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; bausmę atlikęs (2019-11-05 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

N. S. 2021-07-10, apie 23 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme, vairavo lengvÄ jį automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0743 (patikros sertifikato Nr. 1465088), jam buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis N. S., apklaustas 2021-07-11 ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltės klausimo nekomentavo ir parodymus duoti atsisakė (b.l. 137-139). Kaltinamasis N. S. apklaustas 2021-08-09, ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ yra susipažinęs. Ä®tarimo esmė jam iÅ¡aiÅ¡kinta. Kaltu dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2021-07-10 dienos metu, galėjo bÅ«ti apie 15 valanda, jis automobiliu VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, kiemÄ .

Koks yra tikslus Å¡io namo numeris nežino. Namas yra Å¡alia „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį pasistatė kiemo gilumoje, prie pastato tarp kitų automobilių. Automobilis stovėjo priekiu į namÄ . Palikęs automobilį, jis ėjo į barÄ . Tikslaus jo pavadinimo nežino, anksčiau visi vadino „(duomenys neskelbtini)“. Baras yra tame pačiame name, kurio kieme jis paliko automobilį. BÅ«damas bare žiÅ«rėjo sportÄ ir gėrė alų. Kokį jo kiekį iÅ¡gėrė tiksliai neprisimena.

Vakare, galėjo bÅ«ti gal apie 23 val. 30 min., nusprendė eiti namo. Jis gyvena daugiabučiame name, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Išėjęs iÅ¡ baro nusprendė perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ , nes ten kur jis stovėjo jį palikti buvo nesaugu. Yra girdėjęs atvejų, kad namo gyventojai buvo apgadinę kieme stovėjusius automobilius. Jis norėjo automobilį pasistatyti arčiau gatvės, labiau matomoje ir apÅ¡viestoje vietoje. Ä®sėdęs į automobilį, užvedė jo variklį ir kadangi sunkiai įsijungia atbulinė pavara, tai jÄ jungiant, automobilis Å¡iek tiek pavažiavo į priekį ir priekine dalimi atsitrenkė į namo sienÄ .

SmÅ«gis nebuvo stiprus. IÅ¡lipęs apžiÅ«rėjo automobilį ir sienÄ . Nei ant automobilio sienos, nei ant automobilio jokių apgadinimų nesimatė. Kadangi toje kiemo vietoje buvo tamsu, tai jis nusprendė pavažiuoti į Å¡viesesnę vietÄ ir dar kartÄ apžiÅ«rėti automobilį, norėdamas įsitikinti ar jis tikrai nėra apgadintas. Ä®sėdęs vėl automobilį pavažiavo arčiau gatvės, kokius 15-20 metrų ir sustojo netoli gyvenamojo namo kampo. IÅ¡jungęs variklį, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kaip tik tuo metu prie jo privažiavo pareigÅ«nai.

Jis net nespėjo apžiūrėti savo automobilio. Privažiavę policijos pareigūnai jį apklausė ir du kartus davė pūsti į alkotesterį. Abu kartus jam buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas. Automobilis VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir yra registruotas jo vardu. Jį įsigijo 2021 metų gegužės mėnesį. Dėl įvykio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Šiuo metu ieškosi darbo ir jam bus reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl labai prašo skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį.

Sutinka mokėti didesnę baudÄ . Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b.l. 142-145). Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. Liudytojas S. O., apklaustas 2021-07-11 ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2021-07-10, apie 23.29 val. jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuomet kieme iÅ¡girdo kaip kažkas stipriai spaudžia maÅ¡inos greičio pedalÄ . Pažvelgęs per langÄ pamatė, kaip viename iÅ¡ automobilių (VW sidabrinės spalvos) sėdi vyriÅ¡kis ir rÅ«ko cigaretę.

Tada vyriÅ¡kis paspaudė akceleratoriaus pedalÄ ir su maÅ¡ina atsirėmė į sienÄ . Supratęs, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, jis iÅ¡ karto informavo policijÄ . Atsirėmęs su maÅ¡ina į sienÄ , vairuotojas įjungė atbulinę pavarÄ ir Å¡iek tiek pavažiavęs, maÅ¡inÄ pasistatė kitoje vietoje, tame pačiame kieme. Tik spėjus vairuotojui iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, į kiemÄ atvyko pareigÅ«nai, kurie asmenį ir sulaikė. Gali nurodyti, kad pareigÅ«nai sulaikė bÅ«tent tÄ asmenį, kuris vairavo transporto priemonę.

Iki kol atvyko pareigÅ«nai, vairuotojas nuo maÅ¡inos pasiÅ¡alinęs nebuvo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (b.l. 57-59). Papildomai apklaustas liudytojas S. O. 2021-07-16, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-10 vakare jis buvo savo namuose. Jis gyvena daugiabučiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra trečiajame namo aukÅ¡te. Jis buvo atsidaręs kambario langÄ . Langas yra į kiemo pusę. Apie 23 val. 26-27 min., kieme iÅ¡girdo gazuojančio automobilio variklio garsÄ .

Jam pasidarė smalsu ir jis nusprendė pasižiÅ«rėti pro langÄ . Tuo metu jau buvo pradėję temti, tačiau dar buvo ganėtinai Å¡viesu ir gerai matėsi kiemas ir jame stovintys automobiliai. Pasilenkęs pro pravirÄ langÄ pradėjo žiÅ«rėti kuris iÅ¡ automobilio vairuotojų „gazuoja“. Kiemas buvo pilnas automobilių. Nei vieno iÅ¡ jų žibintai nedegė, todėl buvo sunku suprasti kuris automobilis užvestas. Stebėdamas visus automobilius pamatė sidabrinės spalvos automobilyje VW POLO, valstybinio numerio dabar neprisimena, uždegtÄ cigaretę.

JÄ rÅ«kė žmogus, sėdėjęs ant vairuotojo sėdynės. Pačio žmogaus tuo metu nesimatė. Po kelių sekundžių pamatė, kad Å¡is automobilis pajudėjo į priekį ir priekine dalimi trenkėsi į namo sienÄ . Iki pajudėjimo automobilis stovėjo gal kokių 50 centimetrų atstumu nuo pastato sienos. SmÅ«gis nebuvo labai stiprus, tačiau matėsi, kad automobilis trinktelėjo į sienÄ . Be to, girdėjo ir smÅ«gio garsÄ . Toks automobilio vairuotojo elgesys ir vairavimas jam sukėlė įtarimÄ , jog jis gali bÅ«ti neblaivus.

Å alia lango ant staliuko buvo padėtas jo mobilaus ryÅ¡io telefonas. Jį paėmęs iÅ¡ karto paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Kalbėdamas su Å¡io centro darbuotoja pamatė, jog minėtas VW POLO automobilis pradėjo važiuoti atbuline eiga. Å iek tiek pavažiavęs jis sustojo, o po to, pradėjo važiuoti į priekį link (duomenys neskelbtini) gatvės. Pagalvojęs, kad Å¡io automobilio vairuotojas nori pasiÅ¡alinti iÅ¡ kiemo, pasakiau Bendrojo pagalbos centro darbuotojai, kuri pasakė, kad tuoj praneÅ¡ policijos pareigÅ«nams.

Baigęs pokalbį jis pro langÄ toliau visÄ laikÄ stebėjo minėtÄ automobilį, kurio vairuotojas pavažiavęs kiemu apie 30 metrų link (duomenys neskelbtini) gatvės, sustojo netoli namo kampo, beveik priekiu į namo pastatÄ , priekiniais automobilio ratais užvažiavęs ant Å¡aligatvio. Automobiliui sustojus, jo vairuotojas iÅ¡ karto iÅ¡jungė automobilio variklį ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Tik jam uždarius automobilio vairuotojo dureles ir nespėjus pasitraukti nuo automobilio, pamatė, kad į kiemÄ Ä¯važiuoja policijos pareigÅ«nų automobilis.

Jis sustojo prie VW POLO automobilio. Matė, kad pareigÅ«nai bendrauja su vyru, iÅ¡lipusiu iÅ¡ minėto automobilio. Po kelių minučių jam paskambino policijos pareigÅ«nė ir paprašė iÅ¡eiti į kiemÄ . PareigÅ«nai jo klausė kÄ jis matė ir ar automobilį vairavo vyras, kuris stovėjo prie VW Polo automobilio. Jis pareigÅ«nams pasakė, kad tikrai matė, kad Å¡is vyras vairavo automobilį. Niekas kitas jo vairuoti negalėjo, nes nei automobilyje, nei kieme daugiau jokių žmonių nebuvo.

Girdėjo, kad minėto automobilio vairuotojas sakė, kad jis niekur nevažiavo. Jis jam dar bandė prieÅ¡tarauti, sakydamas, kad viskÄ matė. Jis kartu su pareigÅ«nais apžiÅ«rėjo automobilį VW POLO. Matė, kad yra aplankstyta automobilio priekinio numerio lentelė, bei buvo apibraižytas priekinis bamperis. Akivaizdžiai matėsi, kad automobilio VW POLO vairuotojas yra neblaivus. Jis neriÅ¡liai kalbėjo, akys buvo apsiblaususios. Po to, vyras pÅ«tė į alkotesterį. PirmÄ kartÄ jam buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas.

Po kokių 15 minučių jis dar kartÄ pÅ«tė į alkoholio kiekio matuoklį. Tada jam buvo nustatytas apie 2,4 promilių girtumas. Kada automobilio VW POLO vairuotojas pastatė automobilį kieme, jis nežino, to nematė. Anksčiau nei Å¡io automobilio, nei jo vairuotojo kieme nebuvo matęs. Vyras buvo gal apie 1,7 m Å«gio, stambokas, trumpai kirptais plaukais su barzda. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko paaiÅ¡kinti negali (b.l. 60-63). IÅ¡ Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. O. atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 pavaizduotÄ vyrÄ , kuris 2021-07-10 vairavo automobilį VW Polo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie kurį davė parodymus (b.l. 66-72). Liudytojas T. G., apklausas 2021-07-27, ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje tyrėju. 2021-07-10 dirbo kartu su Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule A. V.. Apie 23 val. 30 min. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), automobilis įvažiavo į sienÄ , bando apsisukti ir pasiÅ¡alinti.

Pranešė namo gyventojas. Tuo metu jie buvo visai netoli ir į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ atvyko labai greitai, apie 23 val. 31 min. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve ir artėjant prie (duomenys neskelbtini) namo, Å¡io namo kieme pamatė jam nepažįstamÄ vyrÄ . Jis tuo metu stovėjo Å¡alia automobilio VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių, kurios buvo uždarytos. Daugiau jokių žmonių nei prie automobilio, nei netoli jo nesimatė. Automobilis stovėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampo, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, priekiu į pastatÄ .

Lauke tuo metu buvo tamsu, tačiau tiek vyras, tiek automobilis matėsi gerai, nes juos apÅ¡vietė gatvėje pastatytų ir ant aplinkinių pastatų esančių žibintų Å¡viesos. Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs vyras yra N. S.. Vyras buvo be veido kaukės ir su juo bendraudamas juto jam iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ . Vyras kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Paklausus ar jis yra vartojęs alkoholį, atsakė, kad gėrė kÄ tik. Po to, pasakė, kad alkoholį gėrė prieÅ¡ 5-10 minučių.

N. S. neigė važiavęs automobiliu, sakė, kad jis buvo bare „(duomenys neskelbtini)“, o jo automobilis jau seniai stovi Å¡ioje vietoje. N. S. visÄ laikÄ rankoje laikė automobilio užvedimo raktelį. Jo papraÅ¡ius pateikti dokumentus, jis atrakino automobilį. Telefonu susisiekus su pranešėju ir papraÅ¡ius ateiti, prie jų priėjo jam nepažįstamas vyras. Vėliau pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad jis yra S. O.. Jis paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. BÅ«damas namuose iÅ¡girdo, jog kieme kažkas stipriai spaudžia automobilio akseleratoriaus pedalÄ , o pasižiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė kaip automobilis VW POLO, stovėjęs kieme netoli namo sienos, pavažiavo į priekį ir atsirėmė į namo sienÄ , o po to, važiuodamas atbuline eiga vos neatsitrenkė į stovintį Honda automobilį.

Pavažiavęs link (duomenys neskelbtini) gatvės, minėto automobilio vairuotojas sustojo toje vietoje, kur jie ir rado šį automobilį stovintį. Automobiliui sustojus ir jo vairuotojui išlipus iš automobilio, privažiavo jie. S. O. nurodė, kad iš automobilio VW POLO išlipo tik vienas žmogus, nurodydamas kad tai buvo N. S. ir jis net nespėjo niekur nueiti nuo automobilio. Kartu su S. O. apžiūrėjęs automobilio VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę dalį matė, kad yra apgadintas priekinio valstybinio numerio plastmasinis rėmas, tai yra, kairėje (vairuotojo) pusėje nebuvo rėmo dalies.

Taip pat, matėsi nedideli įbrėžimai ant priekinio automobilio bamperio vairuotojo pusėje. N. S. teigė, kad automobilis buvo apgadintas jau seniau. S. O. jam parodė tuščiÄ vietÄ prie namo, kur automobilis VW POLO įsirėmė į sienÄ . Jo rodomoje vietoje ant namo sienos matė prikibusiÄ nedidelę tamsios spalvos plastmasinę detalę, panaÅ¡iÄ Ä¯ automobilio valstybinio numerio rėmo kraÅ¡tÄ . Minėta detalė buvo prikibusi lengvojo automobilio valstybinio numerio tvirtinimo aukÅ¡tyje.

Po to, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo patikrintas N. S. blaivumas. PirmÄ kartÄ nustatytas 2,63, o antrÄ kartÄ â€“ 2,44 promilių neblaivumas. Kadangi N. S. neigė vairavęs automobilį, jis buvo sulaikytas. Atvykę kolegos jį pristatė į policijos komisariatÄ . ApžiÅ«rėjęs automobilio VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ jame nei tuščių, nei talpų su alkoholiniais gėrimais nerado. Jų nesimatė numestų ir kieme prie automobilio. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko paaiÅ¡kinti negali (b.l. 75-78).

Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, jog 2021-07-10, 23.29 val. gautas privataus fizinio asmens S. J. praneÅ¡imas, jog automobilis VW dabar įvažiavo į sienÄ , bando apsisukti, Å¡alintis, pranešėjas – namo gyventojas (b.l. 12-15). 2021-07-11 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – namo sienos, adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, fotografuota (b.l. 16-28). 2021-07-27 Papildomame daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota papildomai apžiÅ«rėto ir apraÅ¡yto automobilio VW Polo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, fotografuota (b.l. 29-35). 2021-07-27 Papildomame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota papildomai apžiÅ«rėta įvykio vieta – namo siena, adresu (duomenys neskelbtini), fotografuota (b.l. 36-41). 2021-07-10 Transporto priemonės apraÅ¡e užfiksuota automobilio VW Polo techninė bÅ«klė (b.l. 42-43). IÅ¡ 2021-07-10 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad automobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 44).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N. S. (b.l. 49). Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad automobilio VW Polo 1.4 TDi vidutinė kaina Lietuvoje 2021 m. birželio mėn. buvo 1 210 Eur (su PVM) (b.l. 50).  Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad N. S. 2021-07-10 23.38 val. nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, o 23.57 val. nustatytas 2,44 promilių neblaivumas. (b. l. 51). 2021-07-11 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės A.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, jog 2021-07-10 apie 23.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie galimai neblaivų automobilio VW vairuotojÄ , kuris atsitrenkė į namo sienÄ ir bando pasiÅ¡alinti. Nuvykus nurodytu adresu, Å¡alia automobilio VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas stovintis vairuotojas N. S., kuris neigė vairavęs automobilį, tačiau pranešėjas S. O. tvirtino matęs N. S. vairuojant automobilį, N. S. alkotesteriu buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas (b.l. 52-54). 2021-08-08 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuotas apraÅ¡ytas Bendrojo pagalbos centro pateiktas telefoninio skambusio garso įraÅ¡as (b. l. 82-84). 2021-07-21 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų su Body Cam kameromis filmuotos medžiagos apžiÅ«ra. (b. l. 87-90). 2021-08-09 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įrašų iÅ¡ policijos tarnybiniame automobilyje esančių vaizdo stebėjimo kamerų apžiÅ«ra. (b. l. 93-95).

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo N. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo N. S. prisipažinimas, liudytojų parodymai, pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. patvirtina, jog N. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo lengvÄ jį automobilį VW POLO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0743 (patikros sertifikato Nr. 1465088), jam buvo nustatytas 2,44 promilių neblaivumas. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo N. S. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog N. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu bei siÅ«lomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, tačiau praÅ¡o teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam terminui, padidinant baudos dydį, nes teisės reikalingos darbui. (b.l. 192-195).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, t.y. bÅ«damas recidyvistu. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), asmuo teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 154-162), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 184-187), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 190, 191), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra.

Ä®vertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas artimas minimumui, numatytam įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 4 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas, darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Kaltinamasis N. S. nusikaltimÄ padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio N. S. nebÅ«tų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ byloje esančių įrodymų (VÄ® „Regitra“ pažymos) matyti, kad N. S. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taigi, nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas.

Todėl įvykio metu N. S. vairuotas automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymÄ , transporto priemonę reikia konfiskuoti iÅ¡ N. S.. Svarbu tai, kad N. S. veikė tiesiogine tyčia, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Tokios aplinkybės patvirtina faktÄ , kad netaikant turto konfiskavimo priemonės įtariamajam, nebÅ«tų užtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į tai, konfiskuotinas N. S. automobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip uždraustos veikos padarymo priemonė. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, N. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-07-10 23.38 val. iki 2021-07-11 11.10 val. (viena para) (b.l. 124-125, 126-127). N. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 146-149) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini)), jo užvedimo raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomi Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje) (b. l. 48) – konfiskuotini; - CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ pareigÅ«nų BodyCam kamerų, 1 vnt., CD su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, 1 vnt., CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ policijos tarnybiniame automobilyje esančios kameros, 1 vnt., voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 1) – paliktina saugoti byloje; - N. S. pateiktas jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 2) – grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2 550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir N. S. skirti sumažintÄ 34 MGL (1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti N. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-07-10 23.38 val. iki 2021-07-11 11.10 val. (viena para) ir laikyti, kad yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ (likusi bauda – 32 MGL (1 600 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų)). Ä®pareigoti N. S. baudÄ â€“ 32 MGL (1 600 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų)) sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, N. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2021 m. liepos 11 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, N. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini)), jo užvedimo raktelį ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje) – konfiskuoti; - CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ pareigÅ«nų BodyCam kamerų, 1 vnt., CD su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, 1 vnt., CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ policijos tarnybiniame automobilyje esančios kameros, 1 vnt., voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 1) – palikti saugoti byloje; - N. S. pateiktÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 2) – grÄ Å¾inti jį iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“.

N. S. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, įmokos kodas – 6801. BaudÄ privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius