Legislator Case Law & Legislation
faa31b32-e9a9-4b7a-b858-c5fd5e77b77d AI generated

faa31b32-e9a9-4b7a-b858-c5fd5e77b77d · Å iaulių apygardos teismas

Case Number faa31b32-e9a9-4b7a-b858-c5fd5e77b77d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovui yra pardavęs prekių už 4785,72 Lt, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros KLD Nr. 0085473, KLD Nr. 0085477, KLD Nr. 0460495, pagal kurias atsakovas pilnai neatsiskaitė, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 4160,33 Lt.  2011 m. lapkričio 23 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kuriuo paragino atsakovÄ per 30 dienų sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas praneÅ¡ime nurodė, kad laiku neįvykdžius minėtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

faa31b32-e9a9-4b7a-b858-c5fd5e77b77d · Å iaulių apygardos teismas: VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovas turto neturi (46, 47 b. l.). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. įsiteisėjusiu sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo buvusiam darbuotojui yra priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad atsakovas vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimÄ , o tai yra savarankiÅ¡kas pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-896-154/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00296-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 20 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Samsonas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ewiline“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Samsonas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ewiline“.

Nurodė, kad atsakovui yra pardavęs prekių už 4785,72 Lt, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros KLD Nr. 0085473, KLD Nr. 0085477, KLD Nr. 0460495, pagal kurias atsakovas pilnai neatsiskaitė, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 4160,33 Lt.  2011 m. lapkričio 23 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kuriuo paragino atsakovÄ per 30 dienų sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas praneÅ¡ime nurodė, kad laiku neįvykdžius minėtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas į raginimÄ nereagavo. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Ewiline“ bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Audersima“.UAB „Ewiline“ keltina bankroto byla.IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 4785,72 Lt, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros KLD Nr. 0085473, KLD Nr. 0085477, KLD Nr. 0460495, pagal kurias atsakovas pilnai neatsiskaitė, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 4160,33 Lt (3-4, 5, 6-8 b. l.).

Atsakovui 2011 m. lapkričio 23 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per 30 dienų paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (9 b. l.). Atsakovas skolos nepadengė. IÅ¡ Å iaulių apskrities VMI teismui pateiktos pažymos matyti, kad atsakovas UAB „Ewiline“ už 2010 metus ir 2011 metus pelno mokesčių deklaracijų ir ataskaitų apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis nėra pateikęs (27 b. l.).

VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovas turto neturi (46, 47 b. l.). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. įsiteisėjusiu sprendimu už akių iÅ¡ atsakovo buvusiam darbuotojui yra priteistas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad atsakovas vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimÄ , o tai yra savarankiÅ¡kas pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p.).

Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, įmonės skolos virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti. Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ , o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). UAB „Ewiline“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1 p., 2 p., 9 str. 5 d. 1 p.). Ä®monės administratoriumi skirtina UAB „Audersima“ (juridinio asmens kodas 185479119, buveinė – Godulių g. 14, Kaunas, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 24 a).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 p., 9 str. 5 d.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ewiline“ (įmonės kodas 302492172 , buveinė – Žalgirio g. 8, Å iauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Ewiline“ administratoriumi paskirti UAB „Audersima“ (juridinio asmens kodas 185479119, buveinė – Godulių g. 14, Kaunas, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 24 a).3. AreÅ¡tuoti UAB „Ewiline“ (įmonės kodas 302492172) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                               4. Uždrausti UAB „Ewiline“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Ewiline“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Ewiline“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Ewiline“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Apie iÅ¡keltÄ UAB „Ewiline“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danutė Matiukienė